Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1849/2017 от 04.09.2017

И.о. мирового судьи Вологодской области                                  Дело № 12-1849/2017

по судебному участку № 10

Ивакин Ю.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                       16 октября 2017 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу Беляевой В. А. на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 18 августа 2017 года Беляева В.А. признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

18.06.2017 года в 03 часа 50 минут Беляева В.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством «Митсубиси Лансер», г.р.з №, находясь в состоянии опьянения.

Данным постановлением Беляева В.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Беляева В.А. обратилась в Вологодский городской суд жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указала, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании Беляева В.А.    и её защитник Новоселов А.Л. доводы жалобы поддержали. Защитник пояснил, что в отношении Беляевой В.А. был также составлен протокол по статье 6.9 КоАП РФ, в связи с чем при привлечении Беляевой В.А. к административной ответственности подлежала применению часть вторая статья 4.4 КоАП РФ и наказание должно было быть назначено по статье 6.9 КоАП РФ, что является основанием для прекращения производства по делу.

Суд, заслушав Беляеву В.А., её защитника Новоселова А.Л., исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Беляевой В.А. к административной ответственности явилось управление ею в состоянии опьянения транспортным средством.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Беляевой В.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.06.2017, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой о ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а также иными материалами дела.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается. Акт медицинского освидетельствования отвечает требованиям, предъявляемым к его оформлению.

Таким образом, факт управления Беляевой В.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Действия Беляевой В.А. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что в отношении Беляевой В.А. за одно деяние сотрудниками полиции составлено два протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 4.4КоАП РФ, являются несостоятельными.

Основанием для привлечения Беляевой В.А. к административной ответственности послужили выявленные у неё признаки опьянения при управлении транспортным средствам, которым Беляева В.А. управляла, за что ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за употребление наркотических веществ без назначения врача. Выявленные административные правонарушения являются самостоятельными правонарушениями, ответственность за которые предусмотрена разными главами КоАП РФ, а именно: главой 6 – административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучнее населения и общественную нравственность – ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и главой 12 – административные правонарушения в области дорожного движения – ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом в силу ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не устанавливаются обстоятельства потребления лицом наркотических средств или психотропных веществ, за что предусмотрена ответственность ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем правила назначения наказания, установленные ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ применению не подлежат.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Беляева В.А. была уведомлена надлежащим образом, что усматривается из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2017 года.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание Беляевой В.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основания для освобождения Беляевой В.А. от административной ответственности отсутствуют.

Постановление о назначении Беляевой В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 18.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Беляевой В. А. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                 М.В. Зайцева.