Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-74/2017 от 11.04.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                 28 апреля 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

прокурора <адрес> Рубана А.В.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

осужденного Сафонова А.В., путем использования системы видео-конференц связи,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сафонова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.В. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения. Кроме того, прошел обучение в ПУ получил профессию, имел взыскание, которое было досрочно погашено, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в случае удовлетворения заявленного ходатайства вопрос с трудоустройством и местом жительства решен. Считает, что социальная справедливость восстановлена, что он твердо встал на путь исправления, поэтому заслуживает условно-досрочного освобождения.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает, не целесообразным применение к осужденному Сафонову А.В. условно-досрочное освобождение.

В судебном заседании осужденный Сафонов А.В. заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-53 в судебном заседании поддержала мнение комиссии администрации о не целесообразности условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Сафонова А.В., несмотря на досрочно погашенное взыскание, считают, поведение осужденного неустойчивым.

Прокурор не согласился с мнением администрации ИУ, считает возможным удовлетворить, заявленное ходатайство, поскольку, как следует из материалов дела, ранее на осужденного было наложено взыскание, которое было досрочно им снято, на протяжении года, Сафонов с отрицательной стороны себя не проявлял, то есть оснований для отказа не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок, установленный уголовным законом, необходимый для условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, характеристике ( л.д.4) осужденный прибыл в ФКУ ИК -53 в октябре 2014 года, по прибытию не трудоустроен в связи с отсутствием производственных площадей, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно. В общественной жизни отряда участие принимает, в воспитательных мероприятиях не участвует. Индивидуально- воспитательную работу воспринимает, на путь исправления встать стремится. В культурно- просветительных мероприятиях участия не принимает. По отношению к администрации вежлив. Вину признал, в содеянном раскаялся. Прошел обучение в ПУ по профессии «повар», отношение к учебе удовлетворительное. Однако в материалах дела представлена характеристика ( л.д.16) из которой следует, что осужденный Сафонов А.В. за период обучения показал себя с положительной стороны, к учебе относится серьезно и ответственно, занятия посещает регулярно. В заключении, администрация исправительного учреждения считает, нецелесообразным применение условно- досрочного освобождения к осужденному Сафонову А.В., так как характеризуется удовлетворительно, в связи с тем, что осужденный имел взыскание.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.д. 5) в июне 2015 года на осужденного было наложено взыскание в виде устного выговора, которое было снято им досрочно в феврале 2016 года за хорошее поведение и активное участие в жизни отряда.

Ссылка представителя администрации ИУ на то, что осужденный Сафонов А.В. не подлежит условно-досрочному освобождению из-за наложенного ранее взыскания, противоречит представленным данным на осужденного, в связи с чем, не может, является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному было отказано в применение к нему ст. 80 УК РФ по причине наложения взыскания на Сафонова. За период прошедший с момента отказа в применении ст. 80 УК РФ до рассмотрения настоящего ходатайства, осужденный нарушений режима отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, что свидетельствует о становлении Сафонова на путь исправления.

Иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного в судебном заседании не установлено.

Кроме того, из психологической характеристики (л.д.7) следует, что при изучении личности осужденного каких- либо факторов риска или ограничений в поведении осужденного не выявлено, в связи с чем, психолог рекомендует рассмотрение данного ходатайства на комиссии исправительного учреждения. А также, в материалах дела имеются подтверждающие документы бытового и трудового устройства осужденного в случае его условно- досрочного освобождения ( л.д.14-15).

В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказании, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Поведение осужденного Сафонова А.В. на протяжении длительного периода времени является стабильно положительным.

Таким образом, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного Сафонова А.В. об условно- досрочном освобождении от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Сафонова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Освободить Сафонова Алексея Владимировича от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 02 (два) месяца 18 (восемнадцать ) дней.

В соответствии ст.79 ч.2 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы, не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения общественного порядка.

Разъяснить осужденному Сафонову А.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно- досрочно освобожденных, может поставить об отмене условно- досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                           А.В. Боброва