Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6175/2010 ~ М-5764/2010 от 22.06.2010

РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Савоскиной И.И.,

При секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №... по Адрес к Павличенко С.И. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу в размере 6319,28 руб. и пени в размере 44,97 руб. В обоснование своих требований, указав, что руководствуясь ст. 1, ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», на основании сведений, поступивших из Селижаровского филиала ГУП ...... БТИ и ...... Адрес, регистрирующих объекты недвижимого имущества Павличенко С.И. был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 г. Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Наименование объекта здания, строения, сооружения, адрес объекта: Адрес. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. г. №... об уплате налога. Требование инспекции в срок до ДД.ММ.ГГГГ. добровольно не исполнено. Впоследствии в связи с добровольной уплатой Павличенко С.И. налога в сумме 6319,28 руб., уточнили исковые требования, просят суд взыскать с ответчика пени за неуплату налога в размере 44,97 руб.

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России №... по Адрес в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

              Ответчик Павличенко С.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, уважительных причин совей неявки суду не предоставила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В суде установлено, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес л.д. 16).

   В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.  

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

      Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

   В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

           Ответчику было направлено требование ИФНС России №... по Адрес №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. об уплате налога, в котором ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.г. уплатить налог.

             Налог своевременно уплачен не был.

             В соответствии со ст.75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату налога.

            В связи с несвоевременной оплатой налога пени составляет 44,97 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

          Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павличенко С.И. пени за несвоевременную уплату налога в размере 44 руб. 97 коп.

Взыскать с Павличенко С.И. госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Одинцовский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: