Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2016 ~ М-1270/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-1344/2016 01 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Усатовой Татьяне Михайловне, Усатовой Елене Игоревне, Кустышеву Владимиру Михайловичу, Кустышеву Александру Владимировичу, ФИО, ФИО1 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением,

установил:

истец Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» обратился в суд с иском к Усатовой Т.М., Усатовой Е.И., Кустышеву В.М., Кустышеву А.В., ФИО, ФИО1 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 06.07.2010 № 991 на период трудовых отношений с МУП «Нарьян-Марское АТП» ответчику Усатовой Т.М. в составе семьи 6 человек предоставлено служебное жилое помещение – трехкомнатная квартира <адрес>. В результате пожара, произошедшего 14.06.2011, указанный многоквартирный дом был разрушен. Жильцы дома, в том числе ответчики, были переселены в другие жилые помещения. В настоящее время многоквартирный дом <адрес>, где ответчикам ранее было предоставлено жилое помещение, снесен, на его месте возведен другой многоквартирный дом с тем же адресом. Заявитель указывает, что в данной квартире по настоящее время зарегистрированы по месту жительства ответчики, в результате чего нарушаются права лиц, которым может быть предоставлено жилое помещение во вновь построенном доме по тому же адресу.

Истец просит суд признать ответчиков Усатову Т.М., Усатову Е.И., Кустышева В.М., Кустышева А.В., ФИО, ФИО1, прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> с целью снятия их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Представитель истца по доверенности Воронова А.М. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Указала, что вновь возведенный многоквартирный жилой дом готов к сдаче в эксплуатацию. В настоящее время ответчики имеют возможность проживать в квартире <адрес>. Снятие ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в квартире <адрес> необходимо также для регистрации прекращения права собственности муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» на дом <адрес>. Просила учесть, что ответчик Усатова Т.М. до настоящего времени работает в Нарьян-Марском АТП, имеет право на предоставление жилого помещения по договору найма специализированного (служебного) жилого помещения. Считает, что доводы ответчиков в судебном заседании не указывают на необоснованность иска. Просила требования удовлетворить.

Ответчик Усатова Т.М. в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что наличие регистрации на территории МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» необходимо ей для получения льгот, иного жилого помещения, которое она может занимать по соответствующему основанию, предусмотренному законом или договором, у нее не имеется. В отношении квартиры <адрес>, в которой она проживает в настоящее время, договор найма не заключен, регистрации по месту жительства в данной квартире она не имеет. Она согласна сняться с регистрационного учета по месту жительства в квартире <адрес> при условии постановки ее на регистрационный учет с другом жилом помещении. Просила в иске отказать.

Ответчик Усатова Е.И., действующая в своих интересах, а также в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что иного жилого помещения, которое она может занимать по соответствующему основанию, предусмотренному законом или договором, у нее не имеется. В отношении квартиры <адрес>, в которой она проживает в настоящее время, договор найма не заключен, регистрации по месту жительства в данной квартире она не имеет. Она согласна сняться с регистрационного учета по месту жительства в квартире <адрес> при условии постановки ее на регистрационный учет с другом жилом помещении. Просила в иске отказать.

Ответчик Кустышев В.М., действующий в своих интересах, а также в интересах ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что фактически он проживает в квартире <адрес>, ему необходимо сохранение регистрации по месту жительства на территории МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар». Пояснил, что иного жилого помещения, которое он может занимать по соответствующему основанию, предусмотренному законом или договором, у него в настоящее время не имеется. В квартире <адрес>, предоставленной ответчикам Усатовой Т.М., Усатовой Е.И., он не проживает, возможности проживания в данной квартире не имеет. Просил в иске отказать.

Ответчик Кустышев А.В. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что иного жилого помещения, которое он может занимать по соответствующему основанию, предусмотренному законом или договором, у него не имеется. В квартире <адрес>, в которой он проживает в настоящее время, регистрации по месту жительства он не имеет. Он согласен сняться с регистрационного учета по месту жительства в квартире <адрес> при условии предоставления ему другого жилого помещения. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица МКУ «Управление городского хозяйства города Нарьян-Мара» в судебное заседание не явился, пояснений по иску не указал.

Представитель органа опеки и попечительства – Комитета по семейной политике, опеке и попечительству Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, пояснений по делу не указал, о причинах неявки не уведомил.

По определению суда с согласия явившихся участников судебного разбирательства дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 100 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным ЖК РФ основаниям (часть 1 статьи 102 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Постановлением главы Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 16 июня 2010 года № 908 квартира <адрес> признана служебным жилым помещением

Постановлением и.о. главы Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 06 июля 2010 года № 991 на период трудовых отношений с МУП «Нарьян-Марское АТП» Усатовой Т.М. предоставлена указанная квартира <адрес> на состав семьи 6 человек.

27 июля 2010 года между МБУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» и Усатовой Т.М. заключен договор найма служебного жилого помещения – квартиры <адрес>.

Согласно пункту 1.1 договора найма служебного жилого помещения наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар», расположенное по адресу: <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Кустышев В.М. – зять, Усатова Е.И – дочь, Кустышев А.В., ФИО, ФИО1 - внуки (пункт 1.4 договора найма служебного жилого помещения).

Пунктом 4.4 договора найма служебного жилого помещения установлено, что договор прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Согласно материалам дела в настоящее время ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире <адрес> с 13.08.2010.

Распоряжением главы муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 07.11.2011 № 1224-р жилой дом № 13 по переулку Макара Баева в городе Нарьян-Маре признан аварийным и подлежащим сносу

В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривается, что жилой дом № <адрес> фактически снесен.

Руководствуясь положениями статей 30, 102 ЖК РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что поскольку жилой дом, в котором расположено жилое помещение, предоставленное по договору найма специализированного жилья, снесен, имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков прекратившими право пользования служебным жилым помещением в связи с его утратой.

Доводы ответчиков в судебном заседании о необоснованности исковых требований не свидетельствуют, не имеют правового значения для разрешения заявленного спора.

Факт нуждаемости ответчиков в предоставлении жилого помещения в силу закона не свидетельствует о наличии оснований для сохранения за ними регистрации по месту жительства в ранее предоставленном служебном жилом помещении, которое в настоящее время не существует в связи с утратой. Право на обеспечение жилым помещением в данном случае реализуется в ином порядке, предусмотренном законодательством.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При подаче иска в суд истец – орган местного самоуправления от уплаты государственной пошлины законом был освобожден.

На основании статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчиков – совершеннолетних граждан, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. с каждого.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Усатовой Татьяне Михайловне, Усатовой Елене Игоревне, Кустышеву Владимиру Михайловичу, Кустышеву Александру Владимировичу, ФИО, ФИО1 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Усатову Татьяну Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Усатову Елену Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кустышева Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кустышева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования служебным жилым помещением – квартирой <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом Усатовой Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Усатовой Елены Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кустышева Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кустышева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Усатовой Татьяны Михайловны в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Усатовой Елены Игоревны в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Кустышева Владимира Михайловича в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Кустышева Александра Владимировича в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2016 года