Решение от 17.06.2019 по делу № 02-2897/2019 от 09.04.2019

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г.

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2897/19 по иску КПКГ «Касса взаимной помощи» к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПКГ «Касса взаимной помощи» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере 202 006 руб. 25 коп., также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, указал, что 20.03.2017 г. КПКГ «Касса взаимной помощи» предоставил ответчику фио займ в размере 320000 рублей на срок 730 дней под 34 % годовых и уплатой пени за просрочку платежей в размер 20 % годовых от суммы. Поручителем по обязательствам фио выступил фио Срок пользования кредитом истек, однако ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность с учетом процентов в размере 202 006,25 рублей, которые истец просит взыскать.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.03.2017 г. КПКГ «Касса взаимной помощи» предоставил ответчику фио займ в размере 320000 рублей на срок 730 дней под 34 % годовых и уплатой пени за просрочку платежей в размер 20 % годовых от суммы. Поручителем по обязательствам фио выступил фио Срок пользования кредитом истек, однако ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свою обязанность перед ответчиками, а именно предоставил займ в размере 320000 рублей, что подтверждается договором, распиской, однако фио свои обязательства по возврату займа не исполнял, не производил платежи по займу. При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать с ответчиков возврата суммы займа, с уплатой процентов. Из выписки со счета усматривается, что задолженность по основному долгу составляет 146 948,85 руб. проценты за пользование займом 4 558,04 руб., штраф 33 999,00 руб., взносы 16 500,00 руб. Суд, изучив размер задолженности, соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с нормами материального права.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму задолженности.

Требования о взыскании расходов на услуги представителя не подлежат удовлетворению, поскольку представитель в судом заседании не принимал участие.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 432, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу КПКГ «Касса взаимной помощи» 185 506,25 рублей, 5220,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с фио в пользу КПКГ «Касса взаимной помощи» задолженность по взносам 16 500,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: