Решения по делу № 2-3726/2013 ~ М-3305/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-3726/2013 ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2013 года

    Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Кайа И.И.,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года) Журавлева Д.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. № (сроком три года)

Сазонкиной Ю.А.,

представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №№ (сроком на один год) Аксенова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Козлова Ю. В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Ю.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» ( далее - ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты.

В обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел в УМВД России по г. Владимиру. В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по пункту 3 части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по ограниченному состоянию здоровья).

В период службы ДД.ММ.ГГГГ он получил легкое увечье в виде закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин мягких тканей. Будучи застрахованным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы», ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «МАКС», которое получено ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «МАКС» признало случай страховым и произвело выплату в сумме ...., исходя из размеров пяти окладов по должности и званию на момент увольнения.

С размером страхового возмещения он не согласен. Считает, что выплата страховой суммы должна исчисляться из окладов по должности и званию, установленных на момент выплаты страховой суммы. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ оклад по его штатной должности составляет ...., оклад по специальному званию ..... Соответственно общий размер страховой выплаты должен составлять .... = (.... +.... ) х 5. Сумма недоплаты составляет ...., которую он просит взыскать с ответчика.

Также просит взыскать с ЗАО «МАКС» штраф за необоснованную задержку страховщиком страховой выплаты, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона №52-ФЗ, в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме .... ..... согласно произведенного им расчета.

В судебное заседание истец Козлов Ю.В. не явился, извещался судом надлежащим образом. Его представитель Журавлев Д.А. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца УМВД России по Владимирской области Сазонкина А.Ю. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца УМВД России по г. Владимиру в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Аксенов С.В. иск не признал, при этом обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ЗАО «МАКС» по адресу: <адрес> Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

В обосновании возражений по иску Аксенов С.В. указал, что согласно справке УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ размер окладов Козлова Ю.В. составляет: .... оклад по специальному званию, .... оклад по штатной должности. Расчет выплаты страхового возмещения: (.... + ....) * 5 окладов = .... Указанная сумма была выплачена истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Полагал, что размеры окладов по должности и званию, установленные с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, не подлежат применению, поскольку действие данного Постановления распространяется на сотрудников органов внутренних дел, проходящих службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Козлов Ю.В. был уволен в июне 2011 года и указанные в исковом заявлении размеры окладов никогда не получал. Установленные с ДД.ММ.ГГГГ оклады денежного содержания сотрудников полиции за счет средств федерального бюджета не могли быть учтены при заключении государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по г. Владимиру, подлежащих страхованию за счет средств бюджета г. Владимира. Требование о взыскании штрафа полагал не подлежащим удовлетворению, поскольку истец не доказал, что имела место необоснованная задержка страховой выплаты.

С учетом мнения участников процесса судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца Козлова Ю.В. и представителя третьего лица УМВД России по г. Владимиру.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 969 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Согласно статьи 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 вышеназванного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы легкого увечья.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона №52-ФЗ (в редакции, действовавшей до 31 декабря 2011 года), размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

Судом установлено, что истец Козлов Ю.В. проходил службу в органах внутренних дел РФ. ДД.ММ.ГГГГ он уволен с должности заместителя .... отдела милиции № (по .... району г. Владимира) УВД по г. Владимиру в звании .... по пункту «з» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по ограниченному состоянию здоровья) на основании приказа УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Справкой Военно-врачебной комиссии Медико-санитарной части МВД России по Владимирской области за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Козловым Ю.В. получено легкое увечье в виде ...., ...., .... в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, попал в ДТП ( л.д.5).

В период получения увечья истец Козлов Ю.В. являлся застрахованным лицом в соответствии с государственным контрактом № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников Управления внутренних дел по Владимирской области и городских районных управлений и отделов внутренних дел по <адрес>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом административных органов и общественной безопасности администрации Владимирской области и ЗАО «МАКС» (л.д.96-105), и договором № на оказание услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников Управления внутренних дел по городу Владимира, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между УВД по г. Владимиру и филиалом ЗАО «МАКС» в г. Владимире ( л.д.62-67).

В соответствии с пунктами 3.1.3 и 13.1 указанных государственного контракта и договора страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему договору по страховым случаям, произошедшим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Козлову Ю.В. выдана справка УМВД России по г. Владимиру за № об обстоятельствах страхового случая для решения вопроса о выплате страховой суммы в соответствии с Федеральным законом №52-ФЗ (л.д.4).

Истец Козлов Ю.В. обратился с заявлением в ЗАО «МАКС» о выплате страховой суммы, к которому приложил справку № № о тяжести увечья, справку об обстоятельствах страхового случая и заявление об отказе (л.д.41). Как усматривается из заявления, на нем стоит штамп ЗАО «МАКС», в котором не проставлены входящий номер и дата регистрации (л.д.41).

Также истец представил ЗАО «МАКС» справку из отдела пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по Владимирской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на день увольнения оклад месячного денежного содержания Козлова Ю.В. состоял из оклада по штатной должности в размере .... и оклада по специальному званию в размере .... С ДД.ММ.ГГГГ оклад по штатной должности составляет ...., оклад по специальному званию .... (л.д.7).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» перечислило истцу Козлову Ю.В. страховое возмещение в размере .... по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Акт о страховом событии суду не представлен.

Из пояснений представителей ответчика ЗАО «МАКС» судом установлено, что данный размер страховой выплаты определен исходя из пяти окладов месячного денежного содержания с учетом оклада по специальному званию в размере .... и оклада по штатной должности в размере ....

Истец Козлов Ю.В. и его представитель Журавлев Д.А. считают, что размер страхового возмещения должен определяться исходя из окладов, установленных на день выплаты, то есть оклада по штатной должности - .... и оклада по специальному званию - .....

Суд согласен с позицией сторон, что по данному страховому случаю, необходимо учитывать положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), в силу которых при исчислении размера страховой суммы учитывается пять окладов месячного денежного содержания сотрудника органов внутренних дел. Аналогичные условия закреплены в пунктах 10.1.4 государственного контракта № и договора №

При этом суд считает, что ЗАО «МАКС» размер страхового возмещения определен верно, исходя из оклада месячного денежного содержания, установленного на день увольнения истца. К такому выводу суд пришел с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обеспечение денежным довольствием сотрудников осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что размеры окладов по типовым должностям сотрудников и окладов по специальным званиям устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники; размеры окладов по другим (нетиповым) должностям сотрудников устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, применительно к размерам окладов по типовым должностям.

Во исполнение требований пункта 4 статьи 2 вышеназванного Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. N 878 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" с 1 января 2012 г. установлены должностные оклады сотрудников по замещаемым должностям согласно приложению N 1 к названному Постановлению и которым присвоены специальные звания сотрудников органов внутренних дел согласно приложению N 4 к Постановлению.

В силу пункта 3 указанного Постановления его действие распространяется на сотрудников органов внутренних дел, проходящих службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с 1 января 2012 г. Также с 1 января 2012 г. были установлены месячные оклады сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации на основании Приказа Министра внутренних дел России от 1 декабря 2011 г. N 1192, изданного в соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. N 878.

По смыслу приведенных выше норм применение новых окладов денежного содержания предусмотрено только в отношении сотрудников, проходящих по состоянию на 1 января 2012 года службу в органах внутренних дел.

Истец уволен со службы 15 июня 2011 года и на момент увольнения имел специальное звание подполковника милиции. В установленном законом порядке внеочередную аттестацию, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 251 "О внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", истец не проходил. Специальное звание, предусмотренное статьей 26 Федерального закона "О полиции" и статьей 8 Федерального закона N 342-ФЗ от 30 ноября 2011 г. "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ему не присваивалось.

Кроме того, положения Постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. N 878 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" не содержат указания на то, что установленные с 1 января 2012 г. оклады месячного денежного содержания могут применяться при выплате страхового возмещения лицам, проходившим службу до указанной даты.

Статьей 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцу Козлову Ю.В. полагалось к выплате страховое возмещение с учетом условий заключенных государственного контракта № и договора № в размере ....= ( .... + ....) *5. Поскольку в данном размере страховая выплата истцу произведена, в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере .... надлежит отказать.

Разрешая требование о взыскании штрафа за задержку ЗАО «МАКС» страховой выплаты, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1,3 и 4 Федерального закона №52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Выплата страховых сумм застрахованным лицам (независимо от места прохождения ими военной службы, службы, военных сборов), а в случае их гибели (смерти) - выгодоприобретателям (независимо от места их жительства) производится страховщиком на территории Российской Федерации путем перечисления причитающихся сумм в рублях способом, определенным договором страхования.

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Пунктами 9.1,9.6 и 9.7 государственного контракта №38/29 и договора №19 предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, в соответствии с Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №855. Выплата страховой суммы производится страховщиком в 15-ти дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Статьей 5 Постановления Правительства Российской Федерации N 855 от 29.07.1998 г. "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" установлено, что в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) оформляются:

заявление застрахованного лица;

справка командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об обстоятельствах наступления страхового случая и размере оклада денежного содержания застрахованного лица;

справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом;

заявление об отказе застрахованного лица от получения страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, право на которые он имеет в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ, при наступлении указанных страховых случаев.

Из представленных сторонами документов не усматривается дата поступления заявления истца Козлова Ю.В. о страховой выплате в ЗАО «МАКС». Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Аксенов С.В. в судебном заседании затруднился ответить на вопрос какого числа к ним поступило заявление Козлова Ю.В., материалы выплатного дела суду не представил.

Утверждение истца и его представителя о том, что заявление со всеми необходимыми документами поступило ответчику 1 июня, в связи с чем страховая выплата должна быть произведена до 16 июня, также не подкреплено допустимыми доказательствами. Кроме того, из текста заявления не следует, что приложением к нему являлась справка о размере оклада денежного содержания. Поэтому суд полагает признать, что данная справка была представлена страховщику позднее.

Вместе с тем, ЗАО «МАКС» представило копию сопроводительного письма на имя Козлова Ю.В., датированного ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, о предоставлении копии страницы сберегательной книжки и копии паспорта, необходимых для перечисления страховой суммы (л.д.45).

Представитель истца Журавлев Д.А. отрицал получение истцом данного письма и представление страховщику указанных в нем документов. Представитель ответчика Аксенов С.В. также не представил копии запрашиваемых документов. Статья 5 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ г., предусматривающая перечень документов для страховой выплаты в случае легкого увечья, не содержит ссылки на запрашиваемые документы.

Согласно пункту 9.4 государственного контракта № и договора № выплата страховых сумм застрахованным лицам производится страховщиком путем денежного перевода на счет получателя.

Банковский счет был указан Козловым Ю.В. в его заявлении о выплате страховой суммы. Подпись истца на заявлении и его личность были удостоверены должностным лицом УМВД России по г. Владимиру ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ссылка в заявлении (л.д.6).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелись все необходимые документы для принятия решения о страховой выплате. Однако выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность своевременной выплаты страховых сумм ответчиком не исполнена, доказательств уважительности причин неисполнения обязанности не предоставлено, в пользу истца подлежит взысканию штраф за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы.

Суд полагает исчислять время просрочки выплаты страховых сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 35 календарных дней.

Размер штрафа составляет .... ..... =( .... х 1% х 35 дней).

Учитывая соразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, суд полагает взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца Козлова Ю.В. штраф за задержку выплаты страхового возмещения в размере ....

В силу ч. 3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... .....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козлова Ю. В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Козлова Ю. В. штраф за задержку выплаты страхового возмещения в размере .... .....

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

....

....

....

....