Решение по делу № 2-68/2017 (2-931/2016;) ~ М-917/2016 от 01.12.2016

Дело 2-68/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

с участием ст.пом.прокурора Чинаровой С.А.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Серебряно-Прудского района Московской области в защиту интересов Российской Федерации, а именно Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской областного к Матюшиной ФИО7 о возмещении материального ущерба,

установил:

Прокурор Серебряно-Прудского района Московской области в защиту интересов Российской Федерации, а именно Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской областного обратился с иском к Матюшиной ФИО8 о возмещении материального ущерба.

Прокурор Серебряно-Прудского района Московской области – Чинарова С.А., в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив, что в результате виновных действий Матюшиной ФИО9 причинен тяжкий вред здоровью Сафиной ФИО10 Приговором Серебряно-Прудского районного суда от 04.10.2016 Матюшина ФИО13 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Потерпевшая Сафина ФИО11. находилась на стационарном лечении в МУЗ Серебряно-Прудская ЦРБ в период с 05.04.2016 по 06.05.2016, всего израсходовано на его лечение 79 618 рублей, просит взыскать с Матюшиной ФИО12 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской областного денежные средства, затраченные на лечение Сафиной ФИО15 в размере 79 618 рублей.

Ответчик Матюшина ФИО14., будучи уведомленной надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Подколзин А.А., возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а так же иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 04.10.2016 Матюшина ФИО16. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В результате преступных действий Матюшиной ФИО17 потерпевшая Сафина ФИО18. в период с 05.04.2016 по 06.05.2016 находилась на излечении в стационаре МУЗ Серебряно-Прудской ЦРБ, на лечение затрачено 79 618 рублей.

В соответствии с Законом РФ «Об обязательном медицинском страховании граждан в российской Федерации» страхователями при обязательном медицинском страховании являются органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления. Финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчисления в фонды обязательного медицинского страхования в составе единого социального налога (взноса) порядок исчисления и уплаты установлен главой 24 Налогового кодекса российской Федерации. Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации. Не входят в состав бюджетов, других фондов, изъятию не подлежат. Фонд является юридическим лицом.

Согласно ч.1 ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежит возмещению лицом. причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вина Матюшиной ФИО19 в содеянном доказана, в результате ее действий потерпевший находился на излечении в МУЗ «Серебряно-Прудская ЦРБ», на ее лечение затрачены денежные средства, в связи с чем требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 45,61,149 ГПК РФ

решил:

    Иск прокурора Серебряно-Прудского района Московской области в защиту интересов Российской Федерации, а именно Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московского областного к Матюшиной ФИО20 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

    Взыскать с Матюшиной ФИО21 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московского областного денежные средства, затраченные на лечение Сафиной ФИО22 в размере 79 618 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 22.02.2017 года