Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2017 от 09.01.2017

№ 1-70/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 7 февраля 2017 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Каплунова А.В., Ревы И.О.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от <дата>) Карповой Т.Г.

подсудимого "П"

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

"П", <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного в г.Владивосток, <адрес> проживающего в г.Владивосток, <адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 06.09.2007 Первомайским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 г. л/св., ст.73 УК РФ 1 г.; 09.12.2008 Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 06.09.2007) к 4 г. 3 мес. л/св. ИК общего режима, 26.06.2012 УДО на основании постановления Спасского районного суда ПК от 14.06.2012 на 6 мес. 3 дн., под стражей не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161УК РФ,

установил:

"П" совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 18.11.2016 в 04 часа 07 минут он, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к гр. Потерпевший №1, находившемуся на лестничной площадке цокольного этажа во втором подъезде <адрес> по ул.Чапаева в г.Владивостоке, где потребовал передать ему деньги, а когда Потерпевший №1 ответил отказом, применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что он умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область груди, от которого тот упал на пол, после чего "П" коленом ноги наступил на спину лежащему на полу Потерпевший №1, тем самым лишив его возможности оказать сопротивление, после чего умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из правого нижнего наружного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Fly» модель «Ezzy Trendy 2» с IMEI-кодом <номер> и <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой компании ЗАО «АКОС» (бренд «TELE 2»), не представляющей материальной ценности, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. С похищенным "П" скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании "П" свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Дополнил, что сожалеет о случившемся, был пьян, просит у потерпевшего прощения, ущерб возмещен, возвращен телефон.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка по данному уголовному делу, пояснил, что материальный ущерб ему возмещен полностью, а именно возвращено похищенное имущество, подсудимый перед ним извинился, убедительно просит не лишать подсудимого свободы, сам не знает, зачем написал заявление в полицию.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд

полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обоснованно и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает опасный рецидив преступлений, (совершил тяжкое преступление при наличии не погашенной судимости за тяжкое преступление по которому был осужден к реальному лишению свободы), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самим подсудимым и данное состояние явилось поводом для совершения преступления).

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания учитываются правила ст.62 УК РФ и ст.68 УК РФ.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, не состоящего на специализированных учетах, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), материальное положение подсудимого, дающее основание не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

По изложенному, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление "П" возможно только в условиях изоляции от общества (законных оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется) с назначением наказания без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

"П" признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК..

Срок наказания исчислять с 7.02.2017 г.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Fly» модель «Ezzy Trendy 2» с IMEI-кодом <номер> и <номер>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий      Р.В. Сопчук