Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2019 ~ М-466/2019 от 22.01.2019

<***>

Дело № 2-1175/2019

УИД №66RS0003-01-2019-000468-38

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исковой К. В., при секретаре Игуменщевой В. С.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьянова Д.В. к Васильеву А.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьянов Д. В. обратился в суд с иском к Васильеву А. К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование требований истец указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 360000 рублей, ответчик, в свою очередь, обязался вернуть денежные средства сроком до ***. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были, требования истца о возврате суммы долга оставлены ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 360000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 122750 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8027 рублей 51 копейка.

Истец в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование заемными средствами, а именно, в данной части требования истцом были уменьшены на сумму 6000 рублей, просит взыскать проценты в размере 116750 рублей 69 копеек. В части взыскания основной суммы долга требования истцом оставлены без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОУФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с представленным договором займа от *** Соловьянинов Д. В. передал Васильеву А. К. в долг 360000 рублей. Пунктом 2.2 договора установлен срок возврата суммы займа не позднее ***.

Факт получения Васильевым А. К. денежных средств подтвержден записью в договоре займа.

Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется перед истцом задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме 360 000 руб., которая подлежит взысканию.

Пунктом 2.5 договора займа установлено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки 8,25% от суммы займа в год. Начисление процентов осуществляется за все время фактического пользования суммой займа. Выплата процентов производится при возврате всей суммы займа либо последней части суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 122 750 рублей 69 копеек.

Представленный расчет суд находит верным, стороной ответчика расчет не оспорен.

Истец указал, что *** ответчик передал в счет исполнения обязательств по договору займа 1000 рублей, *** – 2000 рублей, *** – 3000 рублей.

В соответствии с п. 3.3 договора займа при возврате заемщиком денежных средств в неполном размере в первую очередь прекращается его обязанность по выплате неустойки, во вторую – процентов, и в третью – основного долга.

В связи с этим, размер процентов, поддерживаемый истцом на момент рассмотрения дела, составляет 116750 рублей 69 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 027 рублей 51 копейка, что подтверждено чек-ордерами от *** и ***, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7967 рублей 51 копейка от суммы удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Соловьянова Д.В. к Васильеву А.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.К. в пользу Соловьянова Д.В. задолженность по договору займа от *** в размере 360 000 рублей – основной долг, и в размере 116750 рублей 69 копеек – проценты за пользование заемными средствами за период с *** по ***, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 967 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>