Решение по делу № 2-9/2014 (2-891/2013;) ~ М-695/2013 от 23.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е Дело№2- 9/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

с участием истцов ( ответчиков по встречному иску) Залипаевой В.И. и Красилева В.М.,

представителя ответчиков ( истцов по встречному иску) Роштибари И.Б. и Роштибари Т.О. по доверенности Скобеева И.Е.,

3-го лица – Крючкова П.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Залипаевой В. И., Красилева В.М. к Роштибари И.Б., Роштибари Т.О. о запрещении автостоянки, обязании демонтировать автостоянку, восстановить двор и придомовую территорию, установлении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком и встречному иску Роштибари И.Б. и Роштибари Т.О. к администрации Каширского муниципального района, Залипаевой В.И., Залипаеву А.А. и Красилеву В.М. об установлении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком

у с т а н о в и л:

Истцы Залипаева В.И. и Красилев В.М. обратились в суд с иском к ответчикам Роштибари И.Б. и Роштибари Т.О. о запрещении ответчикам стоянки принадлежащего им автотранспорта, о запрещении автостоянки любого автотранспорта по адресу: <адрес>, обязании демонтировать автостоянку с навесом обязании восстановить двор и придомовую территорию ( л.д.6-8).

Ответчики Роштибари И.Б. и Роштибари Т.О. предъявили встречный иск об установлении границ земельного участка при многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> ( л.д.40-41).

После проведения судебной землеустроительной экспертизы стороны уточнили свои исковые требования.

Истцы Залипаева В.И. и Красилев В.М. мотивируют свои требования тем, что они и третье лицо Залипаев А.А. являются собственниками частей жилого дома по адресу <адрес> Еще две части этого же домовладения на правах собственности занимают ответчики. Многоквартирный жилой дом, сараи, огороды, туалеты расположены на земельном участке общей площадью 1075кв.м. К дому примыкают два придомовых двора. Ответчики без согласования с другими собственниками дома зацементировали часть одного из дворов и незаконно возвели навес, устроив автопарковку двух автомобилей, чем создают большие неудобства для других жильцов дома. Нарушаются противопожарные нормы и правила парковки машин, создается неблагоприятная экологическая ситуация в общем дворе, нарушаются права и законные интересы всех собственников многоквартирного дома. Они не давали свое согласие на строительство и устройство автомобильной парковки для двух автомобилей в общем дворе. У ответчиков нет разрешительной документации на строительство и устройство автопарковки. Считают, что ответчики размещают свой автотранспорт с нарушением санитарных и противопожарных правил, в недопустимой близости от жилого дома, что нарушает их права и законные интересы, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью, а также угрозу уничтожения (повреждения) имущества. В связи с устройством автостоянки и парковкой машин истцы не имеют возможности пользоваться двором в соответствии с его назначением, а именно отдыхать во дворе, устраивать клумбы и цветники, сушить белье. Порядок пользования земельным участком при домовладении по адресу <адрес> фактически сложился более 25 лет назад, а именно дворами при домовладении пользуются все собственники многоквартирного дома, а огороды разделены заборами. Ранее ответчики не обращались к ним с просьбой в мирном порядке разделить земельный участок. В ходе судебной строительно-технической, землеустроительной экспертизы экспертом было предложено восемь вариантов определения порядка пользования земельным участком, семь из которых с первого по седьмой нарушают законные права и интересы собственников Залипаевой В.И. и Залипаева А.А.. Считают, что порядок пользования земельным участком должен быть определен по варианту № заключения эксперта. В обоснование иска ссылаются на положения ст.ст. 246, 247, 304 ГК РФ, Правила дорожного движения РФ. Просят запретить ответчикам стоянку принадлежащего им автотранспорта, запретить автостоянку любого автотранспорта во дворах домовладения по адресу <адрес>; обязать ответчиков демонтировать незаконно устроенную постройку - зацементированную автостоянку с навесом, восстановить двор и придомовую территорию в первоначальное состояние, признать за домовладением, расположенным по вышеуказанному адресу земельный участок, с учетом прохождения красной линии с учетом застройки площадью 1075 кв. м. на землях поселений, предназначенных для индивидуального жилищного строительства со следующими границами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>				<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определить в пользование истцу Залипаевой В.И. земельный участок площадью 80 кв. м., имеющий следующие границы:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определить в пользование истцу Красилеву В.М. земельный участок площадью 440 кв. м., имеющий следующие границы:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определить в пользование ответчикам Роштибари И.Б. и Роштибари Т.О. земельный участок, площадью 519 кв. м. имеющий следующие границы:

<данные изъяты>		<данные изъяты>			<данные изъяты>
		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>

Определить в пользование всех собственников спорного жилого дома: Залипаевой В.И., Залипаеву А.А., Красилеву В.М., Роштибари И.Б., Роштибари Т. О. земельный участок площадью 09 кв. м. имеющий следующие границы:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

(л.д.193-198)

Ответчики Роштибари И.Б. и Роштибари Т.О. свои уточненные встречные исковые требования мотивировали тем, что им на праве общей долевой собственности, на основании решения Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по 1/2 доли каждой в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 79,4 кв.м., лит. А.А2,а,а1, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение является частью многоквартирного жилого дома, другая часть которого принадлежит ответчикам. Поскольку между ними и ответчиками имеется спор о порядке пользования земельным участком, в целях защиты своих прав пользования закрепленным за домом земельным участком они вынуждены обратиться в суд. Для определения порядка пользования сторонами закрепленным за домом земельным участком, необходимо установление границ этого участка. Они считают, что имеют право пользования земельным участком, на котором расположен принадлежащий им и ответчикам жилой дом. Осуществление жилищных прав собственниками помещений в многоквартирном доме неразрывно связана с обладанием права общей долевой собственности на земельный участок, необходимый для размещения строения и эксплуатации этого дома. Поскольку в настоящее время весь земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом не сформирован как объект недвижимости, и имеется спор о порядке пользования этим земельным участком и о его границах, истцы считают, что необходимо принятие судебного решения об установлении границ всего, закрепленного за домом земельного участка, а также установления порядка пользования данным земельным участком. Проведенной строительно –технической и землеустроительной экспертизой установлено, что площадь всего закрепленного за домом земельного участка, с учетом прохождения красной линии застройки составляет 1075 кв.м. Экспертом определены границы данного земельного участка. Споров со смежными землепользователями о внешних границах земельного участка не имеется. Считают, что порядок пользования земельным участком должен быть определен по варианту № заключения эксперта, и в их пользование выделяется земельный участок площадью 537 кв.м в установленных границах. В пользование ответчиков выделяется земельный участок площадью 538 кв.м в определенных границах. Они считают, что при определении порядка пользования земельным участком по варианту № не будут нарушаться ни права истцов, ни права ответчиков, оба участка будут иметь замкнутый контур, что даст возможность огородить их по периметру, части жилого дома истцов и ответчиков будут расположены на выделяемых им земельных участках, площадь испрашиваемого земельного участка пропорциональна доле истцов в праве собственности на целый жилой дом. В обоснование иска ссылаются на положения ст. 273 ГК РФ, ст.ст. 33, 35, 36 Земельного кодекса РФ, ст. 16 ФЗ « О введении в действие Жилищного кодекса РФ», Постановление Конституционного Суда РФ №12 –п от 28.05.2010г. Просят установить следующие границы земельного участка площадью 1075 кв.м. при многоквартирном жилом доме, расположенном на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты> <данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

определить порядок пользования земельным участком расположенным на землях населенных пунктов по спорному адресу, выделив им в пользование земельный участок площадью 537 кв.м., имеющий следующие границы:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты> <данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Выделить в пользование Залипаевой В.И. и Красилева В.М. земельный участок площадью 538 кв.м., имеющий следующие границы:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты> <данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	366629.43	2229631.37

( л.д. 175-181)

Истцы Залипаева В.И. и Красилев В.М. ( ответчики по встречному иску) уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, уточнив, то в пункте 5 уточненного иска, просят не признать за домовладением земельный участок, а установить границы земельного участка, в пункте 6 иска определить в пользование земельный участок не только Залипаевой В.И., но и Залипаеву А.А. Встречные исковые требования признали частично, только в части установления границ земельного участка. При этом пояснили, что когда передается помещение в многоквартирном доме в часть жилого дома, то участок, на котором расположен дом, является общей собственностью всех собственников многоквартирного дома. Никто не вправе без согласия других собственников совершать на участке незаконные действия. Ответчиками Роштибари была возведена зацементированная автостоянка для автомобилей с навесом. Ответчиками не представлено доказательств, что другие собственники дома дали на это свое согласие. Судебной экспертизой установлено, что возведенная автостоянка с навесом, произведена с нарушением строительных норм и правил. Считают, что возведение данной автомобильной стоянки с навесом ответчика нарушили их законные права и интересы. Строительство данной автостоянки является самовольной постройкой. Просят удовлетворить требования в части запрета ответчикам стоянки автотранспорта. Обязать демонтировать постройку, обязать восстановить двор и придомовую территорию в первоначальном состоянии. С установлением границ земельного участка площадью 1075 кв.м согласны. Для определения порядка пользования земельным участком наиболее приемлемым считают вариант № строительно-технической землеустроительной экспертизы, который не будет нарушать законные права и интересы всех собственников многоквартирного дома. С предложенным ответчиками вариантом № экспертизы не согласны, т.к. у Красилева в собственности одна часть многоквартирного дома, а у Залипаева и Залипаевой совершенно другая часть, с отдельными входами и определены они, как квартиры № и №. Если определить порядок пользования по варианту №, то непонятно какая именно часть земельного участка площадью 538 кв.м будет определена для пользования владельцу квартиры № а какая владельцу квартиры № По варианту № Залипаевы лишаются своего сарая и возможности проходить к туалету и своему земельному участку по внутреннему двору. Экспертом было предложено 8 вариантов пользования земельным участком, семь из которых – с первого варианта по седьмой нарушают их законные права и интересы. В данных вариантах нет свободного входа в часть дома Залипаевых, а именно, входная дверь может открыться только на 45%, а не на 90% как положено. Определение порядка пользования по этим вариантам лишит Залипаевых возможности нормально заходить в свою часть дома, невозможно будет занести и вынести мебель, также они будут лишены возможности производить внутреннее водоотведение. А предложенный ими вариант № пользования земельным участком определяет его в равном соотношении к долям собственности собственников многоквартирного дома. В органы местного самоуправления в отношении формирования и постановки на учет земельного участка не обращались. Установка ответчиками навеса – стоянки для автомобилей нарушает их права как собственников, т.к. в случае вывешивания белья для сушки, от автомашин идут газы. Зимой прогревают моторы автомобилей, а в квартирах все слышно. Там где находится навес-стоянка, всегда был двор дома, там можно было отдохнуть, высадить клумбы. Сейчас это сделать нельзя. По поводу данной постройки в администрацию также не обращались, только писали заявление в полицию. Просят удовлетворить их иск в полном объеме, во встречном иске Роштибари отказать ( письменные возражения на встречный иск на л.д. 190-192).

Ответчики ( истцы по встречному иску) Роштибари И.Б. и Роштибари Т.О. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. В деле участвует представитель.

Представитель ответчиков ( истцов по встречному иску) уточненные исковые требования признал частично, только в части установления границ земельного участка общей площадью 1075 кв.м, свои уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что в пункте 2 уточненного встречного иска просит выделить в пользование земельный участок площадью 538 кв.м Залипаевой В.И., Красилеву В.М. и Залипаеву А.А. При этом пояснил, что истцами не представлено доказательств, что данные сооружения нарушают их права, не установлено какой именно объект недвижимости подлежит сносу. Конкретных размеров конструкций, которые необходимо будет снести не содержится, т.к. навес построен совместно Роштибари и Крючковым, проживающим в соседнем <адрес>. Эксперт в своем заключении дал ответы на все вопросы, указав, что данное строение соответствует нормам, а если и есть нарушения, то они являются несущественными. Навес является не аварийным, не угрожает жизни и здоровью. Относительно работающих двигателей автомобилей, считает, что и без навеса, от работающего двигателя автомобиля будет идти газы. Считает, что в данном случае, при наличии нарушений, можно говорить об административной ответственности, но не о гражданско-правовых отношениях. С вариантом определения порядка пользования земельным участком, предложенным истцами не согласен, т.к. считает, что данный порядок нарушает права Залипаевых, т.к. им в пользование выделяется земельный участок, площадью 80 кв.м, а все остальное Красилеву. При таком определении порядка пользования будет вклиниваться один участок в другой. Такой порядок ничем не обоснован, не сложившимся порядком пользования, ни другими обстоятельствами и он нарушает права и охраняемые законом интересы собственников. Вариант № учитывает наличие забора, расположение всех строений, сооружений. При таком варианте соответствует долям в доме и не нарушает права. Подходы, подъезды останутся При варианте № границы со смежными землепользователями не нарушаются. В органы местного самоуправления по вопросу формирования и установления границ земельного участка ответчики ( истцы по встречному иску) не обращались. Просит в иске Залипаевой и Красилева отказать, встречный иск удовлетворить.

Ответчик по встречному иску – администрация Каширского муниципального района в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен ( л.д. 221). Возражений по иску не представил.

Ответчик по встречному иску (3-е лицо по первоначальному иску) Залипаев А.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 222)

3-е лицо – администрация городского поселения Кашира в судебное заседание не явилось. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещено ( л.д. 220 оборот). Мнение по иску не представила

3-е лицо Крючков П.Е. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Роштибари, уточненные исковые требования Залипаевой В.И. и Красилева В.М. не поддержал. При этом пояснил, что навес строил совместно с Роштибари с согласия всех собственников дома, никаких возражений не было. У него тоже земельный участок не оформлен. Земельным участком, там где расположен навес, всегда пользовались Роштибари. Клумба на данном участке существует и в настоящее время, постройка ей не мешает. Залипаевы сажают картошку на огороде со стороны ул. <данные изъяты>. А вход во двор, где находится часть дома Роштибари осуществляется с улицы <данные изъяты>. На протяжении длительного времени перед домом существует ограждение. Сначала стоят ворота, потом калитка Роштибари, а затем калитка Залипаевых. Ограждение у каждой части дома разное. С задней стороны забор стоит очень давно. Считает, что навес никому не мешает и не препятствует пользоваться своими частями дома.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов (ответчиков по встречному иску), представителя ответчиков (истцов по встречному иску), 3-го лица – Крючкова П.Е., суд находит уточненные исковые требования и уточненные встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Красилев В.М. на основании договора на передачу части дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником части жилого дома, общей площадью 52,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.13).

Залипаев А.А. на основании договора на передачу части дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 26,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.14).

Залипаева В.И. на основании договора на передачу части дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 26,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.15).

Из ситуационного плана земельного участка, имеющегося в техническом описании части жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 1178,0 кв.м ( л.д.33-38).

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании решения Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Роштибари И.Б. и Роштибари Т.О. являются собственниками, каждый по 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 79,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.42- 43).

По ходатайству ответчиков ( истцов по встречному иску) Роштибари И.Б. и Роштибари Т.О. проведена судебная строительно –техническая и землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта общая площадь земельного участка ( в заборе) по фактическому пользованию составляет 1049 кв.м. На основании плана БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. площадь земельного участка составляла 1100 кв.м. Иных землеотводных документов не имеется. Порядок пользования земельным участком сложился между сторонами частично. Огороженная площадь земельного участка у Красилева В.М., Залипаевой В.И. и Залипаева А.А. составляет 309 кв.м, у Роштибари И.Б. и Роштибари Т.О. составляет 267 кв.м. Экспертом выявлено наличие на земельном участке незарегистрированных строений, сооружений, в том числе навеса из металлопрофиля на бетонной заливной плите 4,88х 6,14м, площадь застройки – 30,0кв. м, размеры бетонной плиты основания навеса ( под частью навеса под цифрой 1) составляют 5,07х6,05. Указанный навес является частью общего сооружения ( общего навеса) с владельцем домовладения № по <адрес> выполнен из металлопрофиля на бетонной заливной плите, кровля покрыта стальным профлистом, имеет желоб без водопроводной трубы и без снегозадержателей. Единственный скат крыши части навеса Роштибари под № обращен в сторону жилого дома № лит. А, а. Минимальное расстояние от спорного навеса до жилого дома № под лит. А составляет 3,30 м ( и 3,10м от бетонной плиты навеса), от навеса под цифрой «1» до соседнего жилого дома № – 8,87м. Навес расположен вдоль красной линии застройки земельного участка и не нарушает ее. Часть навеса под № блокирована с навесом владельца домовладения № по <адрес> образом, нарушение норм (СП 30-102-99 « Расстояние от хозяйственных построек до красных линий улиц и проездов должно быть не менее 5 м», а также других норм СП 42.13330.2011 « Расстояние от границы участка должно быть не менее: до стены жилого дома – 3м, до хозяйственных построек – 1м», ТСН ПЗП-99МО, ТСН 30-303-2000 МО « расстояние от границ участка должно быть не менее: 3м – до стены жилого дома; 1 м – до хозяйственных построек») имеется, но по мнению эксперта, не является существенным, т.к. строение - навес под № не является аварийным, угрозы его обрушения не имеется, он не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает противопожарных норм, не затеняет земельные участки и жилые помещения, не нарушает красную линию застройки, не обеспечивает сброс атмосферных осадков на улицу (тротуар, проезжую часть) и соседние земельные участки. Непрерывная 2,5- часовая инсоляция территории земельного участка при доме № обеспечивается. Строение – навес под № выполнен из полностью негорючих материалов (бетон, металл), и не нарушает противопожарных норм. Экспертом предложено 7 вариантов определения порядка пользования земельным участком. Варианты №,№,№ устанавливают границы исходя из фактически огороженного земельного участка при доме общей площадью 1049 кв.м, с учетом правоустанавливающих документов на части жилого дома у сторон. Варианты №,№,№ предполагают определение границ не по фактическому пользованию ( в заборе), а исходя из прохождения красной линии застройки земельного участка, указанной органом местного самоуправления. Общая площадь земельного участка по данным вариантам составляет 1075 кв.м. Данные варианты предлагаются также с учетом правоустанавливающих документов на части жилого дома у сторон ( л.д.67-123).

Согласно дополнению к судебной судебно-строительной и землеустроительной экспертизе ширина прохода между забором, разделяющим участки № и № по <адрес> и обращенными к этому забору стенами около строений Г,Г1,Г2, переменная, составляет 0,95м, 1,09м, 1,29м, 1,34м. Минимальная ширина проходов, на основании п.7,5 Методических рекомендаций по проведению землеустройства при обращении новых и упорядочении существующих объектов землеустройства федеральной службы Земельного кадастра России от 17.02.2003г. в ред. письма Росземкадастра от 18.04.2003г. Минимальная ширина прохода между строением лит. Г и забором, разделяющим земельные участки №, № составляет 0,95м, что незначительно не соответствует установленным нормам ( 1 м) на 5 см.

В судебном заседании эксперт поддержал свое заключение в полном объеме. При этом показал, что наиболее приемлемым считает варианты № и № заключения. Плица – это металлоконструкция, ее можно перенести. Навес является сооружением, часть общего навеса с домом №. Центральные опоры общие, стоят на границах участка. Силовая конструкция навеса - металлопрофиль, который залит бетоном, крыша покрыта черепицей. Сложности для эксплуатации части дома истца не представляет. Доступ к участку имеется с двух сторон – с улицы <данные изъяты> и улицы <данные изъяты>. Красилеву нет необходимости заходить на участок с улицы <данные изъяты>. Спорный навес, расположенный во дворе дома не угрожает жизни и здоровью проживающих в жилом доме лиц.

В своем постановлении от 28.05.2010г. № 12-П « По делу о проверке конституционности частей 2,3 и 5 статьи 16 Федерального закона « О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО1, ФИО2 и ФИО3» Конституционный суд РФ указал, что реализуя свои дискреционные полномочия в этой сфере, федеральный законодатель возложил на органы местного самоуправления осуществление управления и распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (часть 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации), а также распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (статья 10 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

Согласно статье 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, он переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2); в случае, если такой земельный участок не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в данном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании соответствующего земельного участка (часть 3); с момента формирования и проведения государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в данном доме (часть 5).

Признание конкретного земельного участка, не имеющего, как правило, естественных границ, объектом гражданских прав, равно как и объектом налогообложения, невозможно без точного определения его границ в соответствии с федеральными законами, как того требует статья 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 11 и 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Именно поэтому федеральный законодатель обусловил переход земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в его состав объекты недвижимого имущества, в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме необходимостью формирования данного земельного участка по правилам земельного законодательства о градостроительной деятельности, возложив его осуществление на органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, ранее жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоял из 4-х квартир, две из которых впоследствии были переданы в собственность Залипаевых и Красилева по договору передачи домов (квартир) в собственность, а две переданы в собственность Роштибари на основании решения суда. По своему статусу, порядку использования и техническим характеристикам указанный дом не является индивидуальным жилым домом. В нем проживают несколько семей.

Из представленных материалов дела следует, что спорный земельный участок, в отношении которого заявлены требования об определении порядка пользования, находится в государственной собственности.

Спорный земельный участок при многоквартирном доме не сформирован, границы его в установленном законом порядке не установлены, не согласованы со смежными землепользователями, в отношении данного земельного участка не проведен государственный кадастровый учет, вследствие чего он не является недвижимым имуществом в гражданско-правовом смысле и поэтому не может быть объектом такого субъективного права как право постоянного ( бессрочного) пользования.

В период судебного разбирательства установлено, что истцы и ответчики в уполномоченные органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлениями о формировании земельного участка не обращались.

Ссылка истцов ( ответчиков по встречному иску) на ст. 247 ГК РФ, которая регламентирует определение порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, является необоснованной и применению не подлежит, т.к. спорный земельный участок таковым имуществом не является, он не сформирован, на учете в качестве общего земельного массива не состоит, следовательно, положения ст. 247 ГК РФ при разрешении заявленного спора применению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами (ответчиками по встречному иску) не доказаны обстоятельства нарушения их прав в пользовании двором, создания препятствий в пользовании домовладением. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ими не представлено доказательств того, что установленный ответчиками ( истцами по встречному иску) навес препятствует истцам (ответчикам по встречному иску) владению принадлежащей им собственностью.

Экспертом также установлено, что строение - навес, не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает противопожарных норм, не затеняет земельные участки и жилые помещения, не нарушает красную линию застройки и не обеспечивает сброс атмосферных осадков на улицу (тротуар, проезжую часть) и соседние земельные участки.

Оценив представленные доказательства и учитывая обстоятельства данного дела, а также то, что земельный участок по спорному адресу, не является объектом недвижимости, т.к. не сформирован и на кадастровом учете не состоит, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Залипаевой В.И. и Красилева В.М. о запрете Роштибари И.Б. и Роштибари Т.О. стоянки для принадлежащего им автотранспорта, о запрете стоянки для любого автотранспорта, обязании ответчиков демонтировать незаконную постройку и восстановить двор и придомовую территорию в первоначальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Залипаевой В.И., Красилева В. М. к Роштибари И.Б., Роштибари Т.О. о запрещении автостоянки, обязании демонтировать автостоянку, восстановить двор и придомовую территорию, установлении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком и встречных исковых требований Роштибари И.Б. и Роштибари Т.О. к администрации Каширского муниципального района, Залипаевой В.И., Залипаеву А.А. и Красилеву В. М. об установлении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева