Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 27.01.2022

№1-79/22

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 февраля 2022 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Михайлова А.А.,

потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3, ФИО4.,

подсудимого Аблямитова С-У.Р., защитника – адвоката Скачихиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Аблямитова С.-У. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1эп.        В начале февраля 2020 года примерно в 17:00 часов Аблямитов С-У.Р., находясь возле домовладения № по <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил ФИО1 ложные сведения о том, что для приобретения строительного ламината марки «<данные изъяты>» ему необходимо предоставить денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего, похитил указанные денежные средства, переданные ФИО1., чем причинил тому значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

2эп.        Он же, в период времени с 20 октября до 05 ноября 2020 года, находясь возле домовладения № по <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения строительных материалов и проведения ремонтных работ по вышеуказанному адресу получил от ФИО2. денежные средства на общую сумму 31500 рублей, которые похитил, чем причинил тому значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3эп.        Он же, в начале февраля 2021 года примерно в 17:00 часов, находясь возле домовладения № по <адрес>, путем обмана завладел имуществом, принадлежащим ФИО4., а именно: газовой тепловой пушкой марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, лазерным уровнем марки «Cross» стоимостью 3 500 рублей и дрелью-перфоратором стоимостью 1 700 рублей, чем причинил тому значительный материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

4эп.        Он же, 20 апреля 2021 года примерно в 17:00 часов, находясь возле домовладения № по <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом покупки двигателя внутреннего сгорания на автомобиль марки «Opel» модели «Vectra» получил от ФИО4 денежные средства на общую сумму 30000 рублей, которые похитил, чем причинил тому значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

5эп.        Он же, в начале сентября 2021 года в вечернее время, находясь возле домовладения № по <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения строительных материалов для дальнейшего проведения ремонтных работ, получил от ФИО3 денежные средства в сумме 45000 рублей, которые похитил, чем причинил тому значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В судебном заседании Аблямитов С-У.Р. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступлений, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что на мошеннические действия толкнуло тяжелое материальное положение.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Аблямитову С-У.Р. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого по каждому эпизоду, а их всего пять, по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4, в суд представили ходатайства о прекращении производства по делу по обвинению Аблямитова С-У.Р., поскольку они примирились, полностью возмещен причиненный ущерб, и каждому Аблямитов С-У.Р. принес свои извинения.

Подсудимый и его защитник просили производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Рассмотрев подданные потерпевшими ходатайства о прекращении дела за примирением, суд считает их подлежащими удовлетворению исходя из того, что совершенные преступления по степени тяжести относятся к категории средней тяжести; подсудимый является лицом, который впервые совершил преступление, <данные изъяты>, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, он примирился с потерпевшими и загладил причиненный тем вред, который возместил в полном объеме. Таким образом, по делу у подсудимого имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Аблямитова С.-У.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Аблямитову С-У.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий                                                                              Э.А.Пикула