Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2020 ~ М-228/2020 от 31.08.2020

                                                                                                        Дело № 2-240/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000594-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года                                                                                  г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                        Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                         Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Микулич В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 18.07.2016 между КПК «Выгозерский» и Микулич В.Ю. был заключен договор займа на сумму 40000 руб., плата за пользование заемными средствами составила 22% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 100 руб. в день. В случае просрочки платежа по данному договору предусмотрено взимание с заемщика неустойки из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% в день от суммы задолженности. Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 28.08.2018 № с Микулич В.Ю. взыскана задолженность по договору займа № от 18.07.2016 за период с 18.07.2016 по 24.07.2018 в сумме 64121 руб., в том числе: основной долг - 39445 руб., проценты - 16665 руб.; неустойка в сумме 8011 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 18.07.2016 в размере 65394,12 руб.; пени по уплате членских взносов – 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 5310,98 руб. Поскольку решение суда исполнено полностью только 21.01.2020 истец просит суд взыскать с ответчика пени по договору займа 9667 руб., проценты 10633 руб., членские взносы 73700 руб., пени по членским взносам (с учётом уменьшения истцом) 84333 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4767 руб. и юридических услуг в размере 4000 руб.

Представитель истца КПК «Выгозерский» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Микулич В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что задолженность по судебному акту погасил в полном объёме, полагал, что у него отсутствует обязанность по уплате членских взносов. Пояснил, что заявление об исключении его из членов КПК «Выгозерский» не подавал.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительных производств №, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу пункта 4 части 1 статьи 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Установлено, что 18.07.2016 между КПК «Выгозерский» и Микулич В.Ю. был заключен договор займа № на сумму 40000 руб. Данный договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 22% в год, в случае просрочки платежа по данному договору предусмотрено взимание с заемщика неустойки из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. На основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, по условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 100 руб. в день, за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% в день от суммы задолженности.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору не выполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 28.08.2018 №№ с Микулич В.Ю. взыскана задолженность по договору займа № от 18.07.2018 за период с 18.07.2016 по 24.07.2018 в сумме 64121 руб., в том числе: основной долг - 39445 руб., проценты - 16665 руб.; неустойка в сумме 8011 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 18.07.2016 в размере 65394,12 руб.; пени по уплате членских взносов – 10000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 5310,98 руб., итого 144826,10 руб.

В соответствии с расчётом, представленным истцом по состоянию на 30.07.2020 общая сумма задолженности по договору займа составляет 178333 руб., в том числе, задолженность по договору займа – 20300 руб. (пени – 9667 руб., проценты – 10633 руб.); задолженность по членским взносам – 73700 руб., пени по членским взносам – 84333 руб. (с учетом уменьшения).

Суд не может согласиться с расчётом истца, поскольку он противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд применяет следующий расчёт задолженности.

Первая оплата произведена 14.12.2018 в сумме 0,01 руб., которая подлежит зачёту в сумму судебных расходов по судебному решению от 28.08.2018 №№, остаток которых составляет 5310,97 руб. За период с 25.07.2018 по 14.12.2018 (143 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 3400 руб. (39445 руб. х 143 дн. х 22%/365).

Следующая оплата произведена 29.12.2018 в сумме 486,44 (243,22 руб.+ 243,22 руб.), которая подлежит зачёту в сумму судебных расходов по судебному решению от 28.08.2018 №, остаток которых составляет 4824,53 руб. За период с 15.12.2018 по 29.12.2018 (15 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 357 руб. (39445 руб. х 15 дн. х 22%/365).

Следующая оплата произведена 16.01.2019 в сумме 4671,82 руб. (2335,91 руб. + 2335,91 руб.), которая подлежит зачёту в сумму судебных расходов по судебному решению от 28.08.2018 №, остаток которых составляет 152,71 руб. За период с 30.12.2018 по 16.01.2019 (18 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 428 руб. (39445 руб. х 18 дн. х 22%/365).

Следующая оплата произведена 19.02.2019 в сумме 8024,43 руб. (3992,57 руб. + 4031,86 руб.) из которых 152,71 руб. подлежит зачёту в сумму судебных расходов по судебному решению от 28.08.2018 №, которая погашается данным платежом; 7871,72 руб. подлежит зачёту в проценты по судебному решению, остаток которых составляет 8793,28 руб. За период с 17.01.2019 по 19.02.2019 (34 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 808 руб. (39445 руб. х 34 дн. х 22%/365).

Следующая оплата произведена 18.03.2019 в сумме 16588,81 руб., из которых 8793,28 руб. подлежит зачёту в проценты по судебному решению, которые погашаются данным платежом; 7795,53 руб. подлежит зачёту в основной долг. За период с 20.02.2019 по 18.03.2019 (27 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 642 руб. (39445 руб. х 42 дн. х 22%/365). Остаток основного долга на 18.03.2019 составляет 31649,47 руб.

Следующая оплата произведена 19.04.2019 в сумме 2389,26 руб., которая подлежит зачёту в основной долг. За период с 19.03.2019 по 19.04.2019 (32 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 610 руб. (31649,47 руб. х 32 дн. х 22%/365). Остаток основного долга на 19.04.2019 составляет 29260,21 руб.

Следующая оплата произведена 17.05.2019 в сумме 5374,96 руб., которая подлежит зачёту в основной долг. За период с 20.04.2019 по 17.05.2019 (28 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 494 руб. (29260,21 руб. х 28 дн. х 22%/365). Остаток основного долга на 17.05.2019 составляет 23885,25 руб.

Следующая оплата произведена 18.06.2019 в сумме 5724,20 руб., которая подлежит зачёту в основной долг. За период с 18.05.2019 по 18.06.2019 (32 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 460 руб. (23885,25 руб. х 32 дн. х 22%/365). Остаток основного долга на 18.06.2019 составляет 18161,05 руб.

Следующая оплата произведена 22.07.2019 в сумме 11149,92 руб., которая подлежит зачёту в основной долг. За период с 19.06.2019 по 22.07.2019 (34 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 372 руб. (18161,05 руб. х 34 дн. х 22%/365). Остаток основного долга на 22.07.2019 составляет 7011,13 руб.

Следующая оплата произведена 16.08.2019 в сумме 19209,09 руб., из которых 7011,13 руб. подлежит зачёту в основной долг, который погашается полностью; 12197,96 руб. подлежит зачету подлежит зачёту в членские взносы, остаток которых составил 53196,16 руб. (65394,12 руб. – 12197,96 руб.). За период с 23.07.2019 по 16.08.2019 (25 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 106 руб. (7011,13 руб. х 25 дн. х 22%/365).

Следующая оплата произведена 18.09.2019 в сумме 25169,94 руб., которая подлежит зачёту в членские взносы, остаток которых составил 28026,22 руб. (53196,16 руб. – 25169,94 руб.).

Следующая оплата произведена 16.10.2019 в сумме 4633,94 руб., которая подлежит зачёту в членские взносы, остаток которых составил 23392,28 руб. (28026,22 руб. – 4633,94 руб.).

Следующая оплата произведена 07.11.2019 в сумме 19423,49 руб., которая подлежит зачёту в членские взносы, остаток которых составил 3968,79 руб. (23392,28 руб. – 19423,49 руб.).

Следующая оплата произведена 08.11.2019 в сумме 4607,17 руб. (47 руб. +4560,17 руб.), из которых 3968,79 руб. подлежит зачёту в членские взносы, которые погашаются данным платежом; 638,38 руб. – подлежит зачету в неустойку, остаток которой составляет 7372,62 руб. (8011 руб. – 638,38 руб.).

Следующая оплата произведена 13.11.2019 в сумме 38,08 руб., которая подлежит зачёту в неустойку, остаток которой составляет 7334,54 руб. (7372,62 руб. – 38,08 руб.).

Следующая оплата произведена 26.11.2019 в сумме 46,95 руб., которая подлежит зачёту в неустойку, остаток которой составляет 7287,59 руб. (7334,54 руб. – 46,95 руб.).

Следующая оплата произведена 28.11.2019 в сумме 100 руб., которая подлежит зачёту в неустойку, остаток которой составляет 7187,59 руб. (7287,59 руб. – 100 руб.).

Следующая оплата произведена 03.12.2019 в сумме 121,16 руб. (40 руб. + 81,16 руб.), которая подлежит зачёту в неустойку, остаток которой составляет 7066,43 руб. (7187,59 руб. – 121,16 руб.).

Следующая оплата произведена 13.12.2019 в сумме 130,53 руб. (40 руб. + 81,16 руб.), которая подлежит зачёту в неустойку, остаток которой составляет 6935,90 руб. (7066,43 руб. –130,53 руб.).

Следующая оплата произведена 16.12.2019 в сумме 343,42 руб. (141,71 руб. + 201,71 руб.), которая подлежит зачёту в неустойку, остаток которой составляет 6592,48 руб. (6935,90 руб. – 343,42 руб.).

Следующая оплата произведена 17.01.2020 в сумме 100 руб., которая подлежит зачёту в неустойку, остаток которой составляет 6492,48 руб. (6592,48 руб. – 100 руб.).

Следующая оплата произведена 21.01.2020 в сумме 16492,48 руб., из которых 6492,48 руб. подлежит зачёту в неустойку, которая погашается полностью; 10000 руб. – подлежит зачету в пени по членским взносам, которые погашаются данным платежом.

22.01.2020 исполнительное производство № окончено.

Всего оплачено по исполнительному производству 144826,10 руб.

Общая сумма процентов за весь период погашения (10 платежей) составила 7677 руб.

Общая сумма членских взносов за период с 25.07.2018 по 30.07.2020 составила 73700 руб. (100 руб. х 737 дн.).

Таким образом, задолженность составляет 81377 руб. (членские взносы 73700 руб. + проценты 7677 руб.).

Поскольку уплата членских взносов установлена Уставом кооператива и Уведомлением о применении обязанности пайщика, положением о членстве, требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Истцом также заявлены ко взысканию пени за нарушение сроков внесения членских взносов (с учетом уменьшения) 84333 руб., а также пени по договору займа 9667 руб.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая размер суммы неисполненного обязательства, продолжительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов, суд полагает, что сумма неустойки по договору и за несвоевременную уплату членских взносов в общем размере 94000 руб., заявленная истцом ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, и подлежит уменьшению согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 91377 руб. (проценты - 7677 руб., неустойка по договору – 3000 руб.; членские взносы - 73700 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов - 7000 руб.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 01.06.2019 между истцом в лице председателя правления Титовского А.В. (принципал) и ООО «Коллекторское агентство «Илма» (агент) в лице директора Касьяновой А.А. был заключен агентский договор, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала действия направленные на получение исполнительного документа. Агент исполняет поручение принципала в отношении должников, указанных принципалом в переданном агенту Реестре, который подлежит согласованию и подписанию сторонами. Агент исполняет поручение принципала в судебном порядке, но за исключением производства по делу о банкротстве должника, на всей территории Российской Федерации, если иное не установлено настоящим договором либо иным соглашением сторон. За выполнение работ по данному договору агенту выплачивается вознаграждение.

Согласно акту выполненных работ от 30.07.2020 ООО «Коллекторское агентство «Илма» в лице директора Касьяновой А.А. выполнило изучение комплекта документов, внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача заявления о выдаче судебного приказа. В подтверждение оплаты работ представлено платежное поручение № от 05.08.2020 о перечислении КПК «Выгозерский» ООО «Коллекторское агентство «Илма» денежных средств в размере 4000 руб. Суд с учётом объема произведенной представителем работы полагает разумными расходы в размере 1000 руб.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5767 руб. (1000 руб. - по оплате юридических услуг, 4767 руб. - по уплате государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать с Микулич В.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № от 18.07.2016 в сумме 91377 руб. (проценты по договору займа в сумме 7677 руб., неустойка по договору займа в сумме 3000 руб., членские взносы за период с 25.07.2018 по 30.07.2020 в сумме 73700 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов сумме 7000 руб.), судебные расходы в размере 5767 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года.