Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2016 (2-6002/2015;) ~ М-5583/2015 от 28.10.2015

№ 2-259/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Грудининой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая Компания Деньги Сразу» к Медведской Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Медведской Е.Л., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Медведской Е.Л. и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа УК-263/1400852, в соответствии с которым ответчику была передана сумма займа в размере <данные изъяты> руб. под № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и погашению процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с исковым заявлением к Медведской Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования ООО «Управляющая Компания Деньги сразу» подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Медведской Е.Л. и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа УК-263/1400852, в соответствии с которым ответчику была передана сумма займа в размере <данные изъяты> руб. под № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и погашению процентов (л.д. 5-6). Передача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11).

Однако в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и погашению процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой основного долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий. Таким образом, Банк имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. В установленные Кредитным договором сроки ответчик не погасил перед истцом задолженность по основному долгу и по процентам.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями Кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Медведской Е.Л. в пользу ООО «Управляющая Компания Деньги сразу» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
2. Взыскать с Медведской Е.Л. в пользу ООО «Управляющая Компания Деньги сразу» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в 7-дневный срок в Пролетарский районный суд заявление об отмене заочного решения с момента вручения ему копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2016 года.

Судья:                                                                                       Галицкая В.А.