Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7056/2011 ~ М-6180/2011 от 15.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года                                              Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи           Елисеевой А.Л.

                 при секретаре                                          Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7056/11 по заявлению ТСЖ «Кленовый дворик» об оспаривании решения МИФНС №23 по Красноярскому краю о государственной регистрации ТСЖ «Любимый дворик»,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Кленовый дворик», в лице председателя Правления Бартко Р.П., обратилось в суд с заявлением к МИФНС №23 по Красноярскому краю о признании незаконным решения МИФНС №23 о государственной регистрации ТСЖ «Любимый дворик» от 05.05.2011 года. Свои требования заявитель мотивировал тем, что они существуют с 2004 года, до мая 2011 года они объединяли собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Красноярске по адресам: <адрес> «А», <адрес> «Г», <адрес> «А». Создание ТСЖ «Любимый дворик» и его государственную регистрацию считают незаконной и нарушающей права и законные интересы ТСЖ «Кленовый дворик», а также членов ТСЖ, поскольку какого-либо выделения из их состава не было, передаточного акта и разделительного баланса не составлялось, <адрес> «А» по <адрес> продолжает пользоваться услугами и ресурсами, поставляемыми ТСЖ «Кленовый дворик» по гражданско-правым сделкам, заключенным с третьими лицами ( ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и пр), в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным требованиям в порядке главы 25 ГПК РФ (гражданское дело № 2 – 7056/11).

В судебном заседании представитель ТСЖ « Кленовый дворик» - Соколкин Д.В. ( по доверенности от 13.09.2011 года) вышеназванные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на нарушение финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Кленовый дворик» созданием нового ТСЖ «Любимый дворик».

Представители заинтересованного лица – ТСЖ « Любимый дворик» - Могилатова Т.А. ( по доверенности от 15.06.2011 года), Доценко В.В. ( протокол от 26.04.2011 года) возражали против требований заявителя, ссылаясь на отсутствие нарушений прав ТСЖ «Кленовый дворик», поскольку в состав данного ТСЖ никогда не входил <адрес> «А» по <адрес> в г. Красноярске.

            Заинтересованные лица – представитель МИФНС №23 по Красноярскому краю в суд не явился, о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом; по ходатайству от 06.09.2011 года просил о рассмотрении данных требований в его отсутствии.

           Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Кроме того, заинтересованность лица в судебной защите при обращении в суд будет и в том случае, если нарушаются его конкретные права, свободы и охраняемые законом интересы.

    На основании ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

    В силу ст. 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведения дела в суде представителю ( гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста 18 лет и организациям.

    Из толкования п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, ч.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица организацией, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Исходя из предоставленного Устава ТСЖ «Кленовый дворик», ТСЖ является некоммерческой организацией, формой объединения домовладельцев жилого дома по <адрес> «А» и <адрес> «Г» в г. Красноярске ( п. 1.2).

Из системного толкования положений Устава ТСЖ «Любимый дворик», решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 26.04.2011 года (протокол № 1) следует, что ТСЖ также является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в многоквартирном <адрес> «А» по <адрес> в г. Красноярске.

Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание, что по своей сути оспариваемое решение МИФНС № от 05.05.2011 года о государственной регистрации ТСЖ «Любимый дворик» не нарушает прав и законных интересов заявителя (ТСЖ), а также его членов; последним не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии специальных полномочий на обращение в суд от имени собственников <адрес> «А» по <адрес>, которые одновременно являются и членами ТСЖ «Кленовый дворик» ; заявитель имеет право на иной способ защиты нарушенного права, в связи с чем, суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу № 2-7056/11 по заявлению ТСЖ «Кленовый дворик» об оспаривании решения МИФНС №23 по Красноярскому краю о государственной регистрации ТСЖ «Любимый дворик», прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

        Председательствующий:                                                                          А.Л. Елисеева