Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2471/2017 ~ М-2137/2017 от 24.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                             21 июня 2017г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Малиновской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Савельева А. Д. к Микрофинансовой компании Быстроденьги ( ООО) о предоставлении копий документов

У С Т А Н О В И Л:

Савельев А.Д. обратился в суд с иском к Микрофинансовой компании Быстроденьги ( ООО)    указав, что между Быстроденьги ООО «Магазин Малого Кредитования» и Савельевым А. Д. был заключен кредитный договор. В настоящее время егокопия кредитного договора утеряна, в связи с этим номер кредитного договора, номер лицевого счета и дату заключения договора кредитования, указать не может.

По условиям договора Кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре.

В связи с начислением незаконных платежей, он как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору.

Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами

ДД.ММ.ГГГГ в Быстроденьги ООО «Магазин Малого Кредитования» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия договора на выпуск кредитной карты; копия приложений к договору на выпуск кредитной карты; копия графика платежей; расширенная выписка по лицевому счету; ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Истец так и не получил.

На основании изложенного истец просил суд обязать Быстроденьги ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставить копии документов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении заемщика Савельева А. Д., находящиеся в Быстроденьги ООО «Магазин Малого Кредитования», а именно: копию договора; копию приложений к договору; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Представитель истца Мышенцев В.Е. иск поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно отзыва, иск не признает.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как видно из представленных ответчиком документов, ООО «Магазин Малого Кредитования» в связи с вступлением в силу с 29.03.2016 г. Федерального закона от 29 12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», и внесением изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 04.04.2016 г. переименовано в Микрофинансовую компанию «Быстроденьги» Общество с ограниченной ответственностью

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Савельевым А. Д. заключен договор микрозайза № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истцу были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждает ответчик в своем отзыве.

Истец в подтверждение факта заключения договора доказательств не представил. В иске поданном в суд имеются противоречия. Истец указывает. что ни дата ни номер договора ему не известны, при этом в резолютивной части иска истец указывает реквизиты договора.

        В соответствии с требованиями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

        Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

         Следовательно, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность Банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

        Между тем, ссылаясь на статью 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец истребует не информацию, позволяющую обеспечить возможность правильного выбора услуги, а документы по исполнению принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора, что не связано с выбором услуги, поэтому эта норма не регулирует отношения сторон по истребованию документов.

        При этом в нарушение статей 12 и 56 ГПК РФ Истцом не предоставлено доказательств того, что информация об условиях кредитования ему не предоставлялись или, что предоставленная Банком информация, является неполной /недостоверной/ не соответствующей действующему законодательству.

Пунктом 2 ст. 9 Федерального закона N 151-ФЗ установлено, что микрофинансовая организация обязана: 1) предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; 2) разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; 3) проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма; 4) гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков.

Частью 1 ст. 10 Федерального закона N 151-ФЗ определено, что лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе: 1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; 2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Согласно Правил представления микрозаймов наличными дележными средствами ( п. 1.3, 3.2, 3.5, 3.8)при обращении заявителя в Общество уполномоченный сотрудник разъясняет ему условия и порядок предоставления микрозайма, знакомит с перечнем документов, необходимых для получения микрозайма. Проект индивидуальных условий договора распечатывается в 2х экземплярах и вручается заемщику. При согласии заемщика и подписании указанных документов микрозайм выдается на оговоренных условиях после подписания договоа. Общество предоставляет заемщику информацию о сроках осуществления платежей путем предоставления экземпляра индивидуальных условий потребительского кредита. Дата возврата суммы займа указанаая в индивидуальных условиях выполняет функцию графика платежей, поскольку все платежи подлежат уплате одновременно и единовременно.

(Правила) является общедоступным, размещается в офисах и пунктах финансовой помощи компании на информационной доске в общедоступном месте, а также на официальном сайте компании в сети «Интернет».

В ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение истцом Договора микрозайма Савельевым А.Д. суду не представлено.

Кроме того при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства

ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (ранее - КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (COGILANE HOLDINGS LIMITED)), был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.390 ГК РФ при уступке прав требования цедент отвечает лишь за действительность переданного права требования. Из содержания ст.384 и 386 ГПК следует, что с даты уступки прав требования стороной в соответствующем обязательстве становится цессионарий, а цедент утрачивает статус стороны в обязательстве.

Суд соглашается с доводами ответчика, что в связи с переуступкой прав требования договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не располагает копиями документов о которых заявлено истцом в иске

Истцом суду были представлены три письма, датированные 2015г. из которых видно, что до сведения истца доведено о заключении договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что Ответчик не является кредитором по договору микрозайма в связи с заключенным договором уступки прав требования истцу было известно на момент написания претензии в адрес ответчика в марте 2016г., так и на момент предъявления иска в суд.

Следовательно, на момент подачи искового заявления истцу было достоверно известно о том, что ответчик не располагает копией договора займа, приложением к договору займа, графиком платежей и о замене стороны кредитора в существующем между ними обязательстве.

Истец не лишен права непосредственно обратиться в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и получить испрашиваемые им документы.

Представитель истца участвовал в судебном заседании, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика не заявлял, просил обязать предоставить документы именно ответчика Микрофинансовую компанию Быстроденьги.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 3 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.    руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Савельева А. Д. к Микрофинансовой компании Быстроденьги ( ООО) о предоставлении копий документов по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. №: копии договора, копии приложений к договору, копии графика платежей, расширенной выписки по счету отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения 26.06.17г.

Судья                                    подпись                                                      Дурнова Н.Г.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь