Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2020 от 03.02.2020

УИД-66RS0032-01-2019-001008-82 Мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2020 Дело №2-1056/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола помощником судьи Шамониной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» к Калеевой Надежде Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

АО «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к нотариусу г. Верхний Тагил Свердловской области Ермаковой Л.В., в обоснование которого указало, что истец на территории г. Верхний Тагил является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: ***

Собственником указанного выше жилого помещения являлась ***8 Она умерла ***. После смерти ***9 осталось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Обязательства по оплате потреблённых коммунальных услуг за период с октября 2016 года по июль 2019 года не исполнены. Имеется задолженность в размере 49859 руб. 52 коп. На сумму задолженности начислены пени в сумме 12116 руб. 83 коп.

18 декабря 2018 года АО «Интер РАО-Электрогенерация» направлена претензия к наследственному имуществу нотариусу Ермаковой Л.В., на которую получен ответ об открытии наследственного дела №50 за 2010 год.

На основании изложенного и статей 309, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации АО «Интер РАО-Электрогенерация» просило суд взыскать в свою пользу нотариуса Ермаковой Л.В. задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с октября 2016 года по июль 2019 года, в сумме 49859 руб. 52 коп., пени за период с 11.11.2016 по 19.09.2019 в сумме 12116 руб. 83 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2059 руб. 29 коп.

Определением Кировградского городского суда Свердловской области от 11.12.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика – нотариуса городского округа Верхний Тагил Свердловской области Ермаковой Л.В. – на надлежащего ответчика – Калееву Н.А., нотариус городского округа Верхний Тагил Свердловской области Ермакова Л.В. привлечена к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Кировградского городского суда Свердловской области от 27.12.2019 гражданское дело по иску АО «Интер РАО-Электрогенерация» к Калеевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и пени направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, Мельникова А.Ю., действующая на основании доверенности №6/ВтГРЭС от 20.01.2020, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие АО «Интер РАО-Электрогенерация».

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен почтой по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, письменные возражения на иск не направил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус г. Верхний Тагил Свердловской области Ермакова Л.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны и третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** умерла ***11 *** года рождения, зарегистрированная по месту жительства по день смерти и проживавшая по адресу: ***

Согласно информации,представленной нотариусом г. Верхний Тагил Свердловской области Ермаковой Л.В., исх. №325 от 02.12.2019, после смерти ***12 заведено наследственное дело №50/2010 по заявлению наследника по завещанию Калеевой Н.А.

19 ноября 2010 года нотариусом Ермаковой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №5279, согласно которому наследником указанного в свидетельстве имущества ***13 является Калеева Н.А. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры общей площадью *** кв.м., находящейся по адресу: ***

Таким образом, в силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Калеева Н.А., приняв наследство после смерти ***14., признаётся собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ***, со дня открытия наследства (***) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.05.2019 сведения о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру отсутствуют.

Следовательно, Калеева Н.А., как собственник жилого помещения, в силу положений ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана своевременно производить оплату оказанных ей коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения.

Из материалов дела видно, что АО «Интер РАО-Электрогенерация» предоставляет коммунальные услуги собственникам, нанимателям и членам их семей, проживающим в многоквартирном доме по адресу: *** Для учёта начислений и платежей за коммунальные услуги в отношении квартиры №*** открыт лицевой счёт №*** на имя ***15

Согласно составленному истцом расчёту ответчик имеет перед АО «Интер РАО-Электрогенерация» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2016 года по июль 2019 года в сумме 49859 руб. 52 коп. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчику начислены пени за период с 11.11.2016 по 19.09.2019 в сумме 12116 руб. 83 коп.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывался АО «Интер РАО-Электрогенерация» в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), по тарифам, действовавшим в соответствующие периоды начисления.

Проверив имеющиеся в материалах дела расчёты, суд приходит к выводу, что начисления в спорный период платы за коммунальные услуги соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам №354, а также тарифам и нормативам потребления коммунальных услуг, установленным на 2016 – 2019 годы, являются верными.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту сумма пени, начисленных с 11.11.2016 по 19.09.2019 за несвоевременную оплату коммунальных услуг, составила 12 116 руб. 83 коп.

Проверив расчёт пени, суд находит его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также требованиям действующего законодательства.

Ответчиком доказательства, опровергающие правильность составленных истцом расчётов и наличие задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку их уплаты, не представлены, сведений о совершении платежей в счёт погашения задолженности, образовавшейся в спорный период, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» с Калеевой Н.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 49859 руб. 52 коп. за период с октября 2016 года по июль 2019 года, пени в сумме 12116 руб. 83 коп. за период с 11.11.2016 по 19.09.2019.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. В связи с этим исполнение настоящего решения в части взыскания с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 12116 руб. 83 коп. за период с 11.11.2016 по 19.09.2019 производится с 01.01.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма уплаченной АО «Интер РАО-Электрогенерация» государственной пошлины в размере 2 059 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» к Калеевой Надежде Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» с Калеевой Надежды Александровны задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 49859 рублей 52 копейки за период с октября 2016 года по июль 2019 года, пени в сумме 12116 рублей 83 копейки за период с 11.11.2016 по 19.09.2019, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 059 рублей 29 копеек, всего 64 035 рублей 64 копейки.

Исполнение решения по настоящему в делу в части взыскания с Калеевой Надежды Александровны в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» пени в сумме 12116 рублей 83 копейки за период с 11.11.2016 по 19.09.2019 за несвоевременную оплату коммунальных услуг производить с 01.01.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов