Решение по делу № 2-1300/2020 ~ М-676/2020 от 14.02.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Краснорядцевой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору,

                                УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64060,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121,80 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Краснорядцевой был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 39806,89 рубля сроком до востребования. В свою очередь, ответчик приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также проценты за пользование кредитными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 39806,89 рублей на счёт ответчика. Краснорядцева свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64060,04 рублей, из которых 39804,18руб. - задолженность по основному долгу, 24255,86 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца Савиной Е.С., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

      Ответчик Краснорядцева Т.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны. Суд протокольным определением с согласия истца, постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

     Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Краснорядцевой был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 39806,89 рубля сроком до востребования.

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты Краснорядцевой, адресованной ПАО КБ «Восточный» на заключение кредитного договора.

    Таким образом, банк, осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту Краснорядцевой.    Согласно представленной выписки по лицевому счету, истории погашений по договору, также из расчета задолженности, сумма задолженности составляет 64060,04 рублей, из которых 39804,18руб. - задолженность по основному долгу, 24255,86 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

     Расчет суммы указанной задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

     Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности в сумме 64060,04 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.     С ответчика Краснорядцевой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2121,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199,235 ГПК РФ, суд

                                    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО КБ “Восточный” удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Краснорядцевой Т.А. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64060,04 рублей, из которых 39804,18руб. - задолженность по основному долгу, 24255,86 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2121,80 руб.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                   Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020г.