Решение по делу № 2-6492/2016 ~ М-6379/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-6492-16

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Пермь                                14 декабря 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре – Блиновой Н.В.,

с участием истца Озадскова Д.И.,

представителя истца Бардасова С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озадскова Д.И. к ООО «ГенСтройПрогресс» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Озадсков Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГенСтройПрогресс» о защите прав потребителей, указав в заявлении, что 28.07.2016г. между им и ООО «ГенСтройПрогресс» был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в период с 01.08.2016 г. по 18.08.2016 г. выполнить монтажные работы по адресу: <адрес> перечисленные в Приложении № к данном договору (обшить дом сайдингом и поменять крышу), стоимостью <данные изъяты>. По договору он уплатил ответчику <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 29.07.2016 г., от 22.08.2016 г. Однако ответчиком были выполнены работы только по демонтажу железа крыши стоимостью <данные изъяты> и монтажу профнастила на крыше стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, соответственно не выполнены работы на сумму <данные изъяты>. Поскольку он заказывал у ответчика работы для личных нужд, то к правоотношению возникшему в связи с заключением Договора, подлежит применению Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона, 22.09.2016г. он почтой направил ответчику претензию, содержащую также и его отказ от исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1. ГК РФ договор считается расторгнутым и ответчик обязан возвратить ему уплаченную им денежную сумму по договору за вычетом стоимости фактически выполненных работ <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, ответчик обязан выплатить ему неустойку в размере <данные изъяты>.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, он испытывает нравственные страдания в виде переживаний, обиды, которые оценивает в размере <данные изъяты>.

22.09.2016г. он почтой направил ответчику претензию, содержащую не только его отказ от исполнения указанного договора, но и требования о возврате уплаченных им <данные изъяты>, уплате <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> компенсации морального вреда. Ответ на данную претензию он не получил.

За оставление настоящего искового заявления и представление его интересов в суде первой инстанции он уплатил адвокату Бардасову С.Ю. <данные изъяты>, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 14.11.2016 г. и квитанцией серии ПЧ - 12 № от 14.11.2016 г.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «ГенСтройПрогресс» в пользу Озадскова Д.И. <данные изъяты> оплаченных, но невыполненных работ, 163440 неустойки, 10000 компенсации морального вреда, <данные изъяты> штрафа, <данные изъяты> судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, и месту фактического нахождения, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Частью 5 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом местонахождения ООО «ГенСтройПрогресс» является <адрес>.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать неявку представителя ответчика неуважительной и рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца, представителя, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в следующем размере.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон…

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств…

В силу ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: выполнить работу, уплатить деньги и.т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Озадсков Д.И. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.

28 июля 2016 года между Озадсковым Д.И. (заказчик) и ООО «ГенСтройПрогресс» (подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить монтажные работы согласно Приложению № по адресу: <адрес>», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.2. договора, календарные сроки выполнения всего объема работ определены с 01.08.2016 по 18.08.2016.

Стоимость работ в соответствии с п. 3.1 договора составила <данные изъяты>.

20 июля 2016 года истцом в кассу ответчика внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> и 22 августа 2016 года внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 20.07.2016г., 22.08.2016г.

Как следует из пояснений истца, ответчиком выполнены работы по демонтажу железа с крыши и монтажу профнастила на крыше на общую сумму <данные изъяты>, иных работ в соответствии с договором подряда ответчиком выполнено не было. Доказательств обратного стороной ответчика, нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по выполнению работ ООО «ГенСтройПрогресс» в установленный договором срок не исполнены, денежные средства не возвращены, каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется, в пользу истца с ответчика следует взыскать <данные изъяты>.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из положений указанной нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель, допустивший нарушение сроков выполнения работ, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % от цены выполнения работы. При этом ее размер не может превышать цену отдельного вида выполнения работы. Таким образом, поскольку в установленные договором сроки работы не выполнены, с ООО «ГенСтройПрогресс» подлежит взысканию неустойка.

Просрочка исполнения обязательств возникла за период с 19.08.2016 года по 21.09.2016 года и согласно расчету истца составила <данные изъяты>. Поскольку в силу ст. 28 Закона сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, с ООО «ГенСтройПрогресс» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действительно, ответчиком были нарушены права истца как потребителя неисполнением условий договора подряда от 27.07.2016г. У суда не вызывает сомнения то обстоятельство, что в связи с действиями ответчика по ненадлежащему выполнению принятых обязательств, истцу были причинены нравственные страдания. Исходя из сложившейся ситуации, учитывая поведение сторон, суд находит разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой взыскание такого штрафа является обязанностью суда. Применение данной нормы не зависит от того, заявлялось такое требование истцом или нет. Поэтому с ответчика следует взыскать штраф в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) / 2 = <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 14.11.2016 года между Озадсковым Д.И. (доверитель) и адвокатом Бардасовым С.Ю. (адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат обязуется за счет доверителя оказать доверителю комплекс юридических услуг в гражданском деле по представлению интересов доверителя в Мотовилихинском районном суде г.Перми по его иску к ООО «ГенСтройПрогресс» о защите прав потребителей. Комплекс юридических услуг включает в себя: составление искового заявления, представление интересов доверителя в суде первой инстанции до принятия судом решения по делу (п.1).

В соответствии с п. 3 договора, вознаграждение адвоката составляет <данные изъяты>.

Во исполнение данного договора Бардасовым С.Ю. от Озадскова Д.И. было получено вознаграждение в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией квитанции № от 14.11.2016 года (л.д.12).

Установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял адвокат Бардасов С.Ю., действующий на основании ордера № от 14.12.2015 года.

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен, а стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности.

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, продолжительностью судебных заседаний, сложности дела. Учитывая изложенное суд находит заявленную ко взысканию сумму разумной и соразмерной проведенной работе. В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден согласно п. 4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому в силу ст.103 ГПК РФ при удовлетворении иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета исходя из размера удовлетворенных требований, то есть в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Озадскова Д.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГенСтройПрогресс» в пользу Озадскова Д.И. денежные средства в сумме 113 440 рублей 00 коп., неустойку в сумме 163 440 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 140 940 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований Осадскову Д.И. – отказать.

    Взыскать с ООО «ГенСтройПрогресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 268 руб. 80 коп.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             подпись             Е.В.Завадская

Копия верна. Судья