Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2018 ~ М-1863/2018 от 15.08.2018

Дело №2-2134/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

с участием адвоката Иванченко Р.Б.,

при секретаре Нечаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надежиной Татьяны Петровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Надежина Даниила Александровича и Надежиной Анастасии Александровны, к Надежину Александру Владимировичу о признании права пользования квартирой, регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Надежина Т.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Надежина Д.А. и Надежиной А.А., обратилась в суд с иском к Надежину А.В. о признании права пользования квартирой по адресу: ***, а также регистрации в ней.

В обоснование иска Надежина Т.П. указала, что в браке с ответчиком Надежиным А.В. состоит с 05.08.2008г., брак не расторгнут, от совместной жизни имеют двух несовершеннолетних детей – Надежина Даниила Александровича, *** года рождения, и Надежину Анастасию Александровну, *** года рождения.

В период брака ответчик Надежин А.В. на основании договора купли-продажи от 29.03.2012г. приобрел квартиру по адресу: ***. Данная квартира была приобретена за счет кредитный средств ОАО АКБ Связь-Банк», в связи с участием ответчика в программе по обеспечению военнослужащего и членов его семьи жилым помещением, и оплачивается за счет средств Министерства обороны, а размер жилищного обеспечения был предоставлен на всех членов семьи.

В связи с тем, что вышеуказанная квартира была приобретена в период брака, считает, что данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов – Надежиных. Однако, поскольку квартира находится в настоящее время в залоге у банка, а также ввиду отсутствия необходимости в фактическом разделе совместно нажитого имущества супругов, в том числе квартиры, у истицы возникли препятствия в пользовании спорной квартирой, а именно отсутствие у нее (Надежиной Т.П.) регистрации по месту пребывания, а у детей регистрации по месту жительства. Данная регистрация необходима в силу того, что дети посещают дошкольные учреждения, учреждения здравоохранения по данному адресу, постоянное место жительство детей и истицы по указанному выше адресу спорной квартиры. Отсутствие регистрации существенно нарушает права и законные интересы истицы и ее несовершеннолетних детей.

В добровольном порядке ответчик не желает зарегистрировать истцу и общих несовершеннолетних детей в спорной квартире, в связи с чем Надежина Т.П. вынуждена обратиться с настоящим иском в суд, в котором просит признать право пользования квартирой, расположенной по адресу: *** за ней и ее несовершеннолетними детьми - Надежиным Д.А., *** года рождения, и Надежиной А.А., *** года рождения, а также регистрации истицы по месту пребывания в указанной квартире сроком на 5 лет, а несовершеннолетних детей – регистрации по месту жительства в спорной квартире.

Истец Надежина Т.П. в судебное заседание не явилась, и времени месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица Отдела охраны и защиты прав детства Комитета образования администрации г.Тамбова в судебное заседание не явился, и времени месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Комитета по охране здоровья населения и социальному развитию администрации г.Тамбова, привлеченный к участию в деле в ходе рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, и времени месте судебного заседания извещались надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, поступившего по средствам факсимильной связи, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с вынесением решения суда в интересах детей.

Ответчик Надежин А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по средствам телеграммы, которая вернулась в адрес суд с отместкой «Отказ в приеме телеграммы»

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования Надежиной Т.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что истица Надежина Т.П. и ответчик Надежин А.В. состоят в законном браке с ***, о чем составлена запись акта о заключении брака ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ТД *** от 05.08.2008г. (л.д.7). Брак до вынесения решения суда не расторгнут в установленном законом порядке.

От совместной жизни в период брака истец Надежина Т.П. и ответчик Надежин А.В. имеют двух несовершеннолетних детей – Надежина Даниила Александровича, *** года рождения, и Надежину Анастасию Александровну, *** года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-ТД *** от 14.01.2015г. (л.д.8) и серии I-ТД *** от 20.12.2016г.

В период брака ответчик Надежин А.В. на основании договора купли-продажи от 29.03.2012г. приобрел квартиру по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** *** от 02.04.2012г. (л.д.11), договором купли-продажи недвижимого имущества от 29.03.2012г. (л.д.12-14), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 29.08.2018г. (л.д.26-31).

Данная квартира была приобретена за счет кредитный средств, полученных в ОАО АКБ Связь-Банк» на основании кредитного договора *** от 27.02.2012г., копию которого приобщена к материалам дела (л.д.15-20).

Основанием приобретения указанной выше квартиры явилось участие ответчика Надежина А.В. в программе по обеспечению военнослужащего и членов его семьи жилым помещением, и оплачивается за счет средств Министерства обороны, а размер жилищного обеспечения был предоставлен на всех членов семьи.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые период брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий,

Пунктом «а» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, предусмотрено, что Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

Таким образом, на основании изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что приобретенная на основании договора купли-продажи от 29.03.2012г. в период брака истца Надежиной Т.П. и ответчика Надежина А.В. квартира по адресу: ***, ***, ***, кор.1, ***, является совместно нажитым имуществом, в связи с чем данная квартира является их совместной собственностью, а также их двух несовершеннолетних детей.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 10/24 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как указано выше, в судебном заседании нашел факт подтверждения того, что квартира по адресу: ***, *** ***, кор.1, ***, является совместной собственностью как стороны истца, так и стороны ответчика, в связи с чем истица Надежина Т.П. совместно с двумя несовершеннолетними детьми от брака с ответчиком Надежиным А.В. – Надежиным Д.А., *** года рождения, и Надежиной А.А., *** года рождения, имеет законное право проживания, а также регистрации в указанном жилом помещении.

Кроме того, как следует из материалов дела (в частности из кредитного договора *** от 27.02.2012г.), отражено выше в решении и не оспорено стороной ответчика, основанием приобретения квартиры по адресу: ***, ***, ***, кор.1, ***, явилось участие ответчика Надежина А.В. в программе по обеспечению военнослужащего и членов его семьи жилым помещением, и оплачивается за счет средств Министерства обороны, а размер жилищного обеспечения был предоставлен на всех членов семьи.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Пунктом 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014г. N8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» предусмотрено, что при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В связи с изложенным судам следует исходить из того, что гарантированное статьей15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании всего выше изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Надежина Т.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Надежина Д.А. и Надежиной А.А., к Надежину А.В. о признании права пользования квартирой по адресу: ***, а также регистрации в ней, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Надежиной Татьяны Петровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Надежина Даниила Александровича и Надежиной Анастасии Александровны удовлетворить.

При знать право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ***, за:

Надежиной Татьяной Петровной, *** года рождения, что является основанием для ее регистрации по месту пребывания сроком на 5 лет;

Надежиным Даниилом Александровичем, *** года рождения, и Надежиной Анастасией Александровной, *** года рождения, что является основанием для их регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 31.10.2018г.

Судья А.А. Словеснова