Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2021 ~ М-1200/2021 от 28.05.2021

(заочное) Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                                          17 августа 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                                   Шкарина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи                                            Шеходановой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Захарову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Захарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировав тем, что 21.05.2019 ПАО «Банк ВТБ» и Захаров Д.В. заключили кредитной договор № 625/0040-1016432 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 259 000 рублей под 16.9% годовых. Кредит предоставлен путем зачисления указанной в заявлении суммы на счет заемщика в день открытия счета. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору № 625/0040-1016432 от 21.05.2019 г. в размере 289 199 рублей 59 копеек, а также судебные расходы в размере 6 092 рубля (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик Захаров Д.В. в судебное заседание также не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 88), надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания по семейным обстоятельствам (л.д. 87), однако каких либо доказательств невозможности явиться в суд не предоставил, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 310, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.05.2019 года Банк заключил с Захаровым Д.В. кредитный договор № 625/0040-1016432 по которому Банк обязался предоставить потребительский кредит на сумму 259 000 рублей, с выплатой процентов в размере 16.9 % годовых (л.д.7-8), сроком на 60 мес. Получение денежных средств Захаровым Д.В. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19).

Учитывая изложенное, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспорены доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производятся, наличие задолженности по кредитному договору № 625/0040-1016432 от 21.05.2019 г. подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 19-21) проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика Захарова Д.В. подлежит общая сумма задолженности в размере 289 199 рублей 59 копеек из которых: 239 385 руб. 18 коп. сумма основного долга, 37 193 руб. 61 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 12 620 руб. 80 коп. пени.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 092 рубля подтверждено платежными поручениями № 100864 от 19.03.2021, № 263105 от 27.05.2021 (л.д.16-17) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Захарову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Захарова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 385 рублей 18 копеек, а также судебные расходы в размере 6 092 рубля.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

      решение суда изготовлено 24 августа 2021 г.