Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3435/2012 ~ М-2935/2012 от 05.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 г. г.о. Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о. Самара в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Сафонова В.С. к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары о признании права на включение периодов работы в общий и страховой стаж, включении периодов работы в общий и страховой стаж, и перерасчете,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов В.С. первоначально обратился в суд к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары с исковыми требованиями о включении в общий и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности слесаря вентиляционщика 4 разряда и мастера участка № в Куйбышевском монтажном управлении треста «Волгапромвентиляция», произведении конвертации пенсионных прав с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства истец Сафонов В.С. уточнил заявленные исковые требования, указав, что просит суд признать за ним право на включение периодов работы в Куйбышевском монтажном Управлении Треста «Волгопромвентиляция» (Куйбышевском монтажном Управлении треста «Волгопромвентнляцни» Главпромвентиляции) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий и страховой стаж,

обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары включить в общий и страховой стаж Сафонова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы в Куйбышевском монтажном Управлении Треста «Волгопромвентиляция» (Куйбышевском монтажном Управлении треста «Волгопромвентнляцни» Главпромвентиляции) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары произвести истцу перерасчет пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором решение суда вступит в законную силу, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Сафонов В.С. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд уточненные исковые требования удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами, представленными в обоснование своей позиции по делу.

Представитель ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила суд в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в протоколах ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сафонов В.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлениями в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самара по вопросам включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначения трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ судом усматривается, что Комиссией ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение произвести конвертацию пенсионных прав без учета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для формирования макета пенсионного дела Сафонов B.C. представил трудовую книжку (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), в которой имеются записи о том, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ был принят в Куйбышевское монтажное управление Треста «Волгопромвентилядия», а запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью Куйбышевского монтажного управления треста «Волгопромвентиляция» Главпромвентиляции, сведения о переименовании, реорганизации в трудовой книжке отсутствуют.

При более тщательном рассмотрении документов и внесении в базу данных ЭВМ для назначения трудовой пенсии по старости Сафонову B.C. было установлено, что согласно записям в трудовой книжке в вышеназванной организации заявитель осуществлял трудовую деятельность также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые внесены с аналогичными нарушениями. В настоящее время подтвердить факт работы Сафонова B.C. в Куйбышевском монтажном управлении Треста «Волгопромвентиляция» не представляется возможным, так как согласно справок ГБУСО «СОГАЛДС» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Архивного отдела Аппарата Администрации г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №-С документы на хранение в Архивные отделы не поступали (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ч.1 ст.10 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.13 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в настоящее время истец не имеет возможности достоверно документально подтвердить период работы в Куйбышевском монтажном Управлении Треста «Волгопромвентиляция» (Куйбышевском монтажном Управлении треста «Волгопромвентнляцни» Главпромвентиляции) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные периоды не заверены печатью соответствующей организацией и подписью должностного лица.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

Так, из трудовой книжки истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец Сафонов В.С. был принят слесарем вентиляционником 4 разряда в Трест «Волгопромвентиляция» Куйбышевское монтажное управление, откуда ДД.ММ.ГГГГ был уволен в порядке перевода в ГПТУ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец Сафонов В.С. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят переводом слесарем вентиляционщиком 4 разряда в Куйбышевское монтажное управление треста «Волгопромвентиляция», однако, запись об увольнении истца от ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью Куйбышевского Монтажного Управления треста «Волгапромвентиляция» Главпромвентиляции.

Согласно сообщения архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ документы треста «Волгопромвентиляция» Куйбышевского монтажного управления в архивный отдел на хранение не поступали, в связи с чем стаж работы Сафонова В.С. и заработная плата за период его работы с 1972 г. по 1974 г. подтвержден быть не может.

Согласно сообщению Управления Государственного Архива по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № документы по личному составу Куйбышевского монтажного управления треста «Волгопромвентиляция» на хранение в государственный архив не поступали.

В связи с невозможностью предоставления истцом Сафоновым В.С. уточняющей справки и иных документов о работе в Куйбышевском монтажном Управлении Треста «Волгопромвентиляция» (Куйбышевском монтажном Управлении треста «Волгопромвентнляцни» Главпромвентиляции) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ Кировского района г. Самара было отказано истцу во включении заявленных периодов работы в трудовой стаж.

Судом установлено, что в указанные истом периоды, совместно с ним на предприятии работал П.В.

Судом также установлено, что согласно записям в трудовой книжке П.П. усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ был принят мастером участка в Куйбышевское монтажное Управление Треста «Волгопромвентиляция», откуда ДД.ММ.ГГГГ был уволен переводом в «Куйбышевсельстрой».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.П. работал в должности мастера участка № в Куйбышевском монтажном Управлении Треста «Волгопромвентиляция».

Судом установлено, что согласно сведениям ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самары П.П. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

При определении права на досрочную пенсию по старости в специальный страховой стаж (работы с тяжелыми условиями труда, Список № 2) П.П. были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастером - в Куйбышевском монтажном Управлении треста «Волгопромвентиляция».

В общий страховой стаж П.П. были засчитаны все периоды его работы по трудовой книжке, в том числе, кроме вышеуказанных периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования…

В соответствии со ст.25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», п.45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года №225, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Согласно п.34 Правил ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года №225, в случаях, если документы не сохранились, стаж работы, в том числе, установленный на основании свидетельских показаний, может быть подтвержден в судебном порядке.

Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и п. 29 указанных правил предусмотрено, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

Так, судом установлено, что Сафонов В.С. работал в Куйбышевском монтажном Управлении Треста «Волгопромвентиляция» (Куйбышевском монтажном Управлении треста «Волгопромвентнляцни» Главпромвентиляции) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вины истца в том, что трудовая книжка истца заполнена с нарушением инструкции заполнения трудовых книжек, нет.

Согласно п.1 ст.20 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным произвести перерасчет с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафонова В.С. к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары о признании права на включение периодов работы в общий и страховой стаж, включении периодов работы в общий и страховой стаж, и перерасчете - удовлетворить.

Признать за Сафоновым В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на включение периодов работы в Куйбышевском монтажном Управлении Треста «Волгопромвентиляция» (Куйбышевском монтажном Управлении треста «Волгопромвентнляцни» Главпромвентиляции) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий и страховой стаж.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары включить в общий и страховой стаж Сафонова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы в Куйбышевском монтажном Управлении Треста «Волгопромвентиляция» (Куйбышевском монтажном Управлении треста «Волгопромвентнляцни» Главпромвентиляции) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары произвести Сафонову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором решение суда вступило в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы пред­ставляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возраже­ния в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложени­ем документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян

Решение вступило в законную силу «___»_______________________ г.

Копия верна

Судья: Р.В. Тароян

Секретарь: