Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2012 ~ М-2184/2012 от 22.10.2012

Дело №2-2082/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 21 ноября 2012 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием ответчика Хохлова Н.В., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «С» к Хохлову Н.В. и Цыбряевой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился с требованиями о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на х.х.2012 г. равной …. руб. …. коп., а также расходов по уплате госпошлины, уменьшив в ходе рассмотрения дела исковые требования до…..руб. ….коп. в связи с частичным погашением долга ответчиком. Свои требования истец основывает на том, что …...2010 года был заключен кредитный договор №……. между Хохловым Н.В. и ОАО «С», согласно которому заёмщик получил от банка потребительский кредит в размере ……. рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до …….. года под …..% годовых. Выплата кредита и процентов, в соответствии со срочным обязательством и п.4.1, п.4.3 Кредитного договора должна производиться частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик обязался в п.4.4 договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки. Деньги в сумме …… рублей были перечислены заемщику на счет. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует взыскать всю сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор, считая нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными.

Х.х.2010 г. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком Хохловым Н.В. был заключен договор поручительства с Цыбряевой О.Е., в соответствии с которым она обязалась нести солидарную с заёмщиком ответственность в случае нарушения последним обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживаются с учетом уменьшения исковых требований.

Ответчик Хохлов Н.В. исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске подтверждает, расчет задолженности не оспаривает. В настоящее время погашает кредит в добровольном порядке.

Ответчик Цыбряева О.Е. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении дела не представила. Дело с согласия явившихся участников рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора №…., заключенного между ОАО «С» и Хохловым Н.В. х.х.2010 г., копией срочного обязательства заемщика от х.х..2010 г. и графиком платежей; выдача денег по кредитному договору подтверждается копией заявления Хохлова Н.В. на зачисление суммы кредита на счет от х.х.2010 г. и выпиской со счета заемщика.

Согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно начиная с ноября 2010 г. до момента полного погашения кредита и процентов в день, соответствующий дате выдачи кредита – ……….. числа каждого платежного месяца в срок до …….. г. включительно в сумме……… руб. ….. коп. ежемесячно с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет. Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору Хохловым Н.В. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что просроченная задолженность допускалась неоднократно, в том числе начиная с ……… 2012 г. по день подачи иска. По состоянию на

х.х.2012 г. задолженность по кредитному договору составляет ……. руб. ….. коп. - просроченный основной долг.

В соответствии с подп.А п.5.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, а согласно п.5.3.5 Кредитного договора в этом случае заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и иные платежи, предусмотренные в п.5.2.3 Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, который в соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства и согласно ст.323 ГК РФ отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме как и заемщик, при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно.

Солидарные с ответчиком обязательства поручителя Цыбряевой О.Е. также подтверждены доказательствами – копией договора поручительства №……. от …………2010 г.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика и поручителя, отвечающих солидарно, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, на что поручитель дал свое согласие в п.2.3 Договора поручительства, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени, то есть являются существенными и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком (подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ).

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ….. руб. ….. коп. на основании ч.1 ст.98 и ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в солидарном порядке, поскольку солидарность обязательства в данном случае предусмотрена условиями договора (п.2.1. Договора поручительства).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

решил:

Иск ОАО «С» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №……, заключенный х.х.2010 г. между Хохловым Н. В. и ОАО «С».

Взыскать в солидарном порядке с Хохлова Н. В. и Цыбряевой О. Е. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору №…….в сумме ……. рублей ….. копейку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ……рублей ….. копейку, а всего …… рублей ……. копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд.

Судья-Корокозов Д.Н.