Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2017 ~ М-1160/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-1352/17                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров                                 26 октября 2017 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

    председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

    при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием истца Логинова А.И., представителя истца Губенка И.В., по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика Логинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Логинова А. И. к Логинову В. И., Чекмаревой Л. И., Администрации г. Сарова, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области о признании права собственности на наследованное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском к Логинову В.И., Чекмаревой Л.И., мотивируя свои требования тем, что **** умерла его тетя П.. После ее смерти осталось наследственное имущество - денежные вклады, хранящийся в ПАО «Сбербанк России».

Несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, фактически наследство было им принято, поскольку в течение 6-ти месячного срока он забрал себе вещи наследодателя. Кроме того, П. по день смерти проживала в принадлежащей ему ь квартире ..., а также он понес все расходы по погребению.

В связи с этим истцы просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя П.

Определением Саровского городского суда от 15 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области, Администрация г. Сарова..

Определением Саровского городского суда от 04 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области, Администрация г. Сарова.

Заявлением от 21 сентября 2017 г. истец уточнил заявленные требования и просил признать за ним право собственности на денежные средства П. имевшей добрачную фамилию Л..

Истец и его представитель Губенок И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Логинов В.И. исковые требования признал, пояснив, что истец действительно фактически принял наследство, поскольку забрал себе вещи наследодателя.

Ответчик Чекмарева Л.И., представители ответчиков администрации г. Саров Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Нижегородской области в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени, месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, месте рассмотрения дела Общество извещалось надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Истец Логинова А.И. является племянником П. умершей ****г., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти.

На имя П. в ПАО Сбербанк России имеется денежный вклад №, остаток на котором составляет 7, 53 руб., что подтверждается сберегательной книжкой на имя П. и ответом ПАО Сбербанк России на запрос суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди (статья 1142 данного Кодекса) наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследственные дела после смерти П. нотариусами г. Сарова не заводились, что подтверждается ответами нотариусов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из указанных правовых норм, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Нижегородской области.

Таким образом, исковые требования к администрация г. Сарова, Логинову В.И. Чекмаревой Л.И. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, представляет в суд доказательства, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов настоящего дела следует, что Логинов А.И. являясь племянником П. относится к наследникам второй очереди по праву представления.

Иными сведениями о наследниках суд не располагает.

Истец фактически принял наследство в виде имущества П. в виде мебели, бытовой техники.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиками и подтверждаются объяснениями ответчика Логинова В.И., свидетелей С., Л., которые пояснили, что истец принял наследство после смерти тети П.., забрав после ее смерти мебель, бытовую технику.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Логинова А. И. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Логиновым А. И. наследства П., **** года рождения, умершей ****.

Признать за Логиновым А. И. в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя П., **** года рождения, умершей ****.

В удовлетворении требований к администрации г. Сарова, Логинову В.И., Чекмаревой Л.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Л.А.Шалятова.