Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33658/2017 от 25.10.2017

Судья Петухова О.Н. Дело № 33-33658/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2017 года частную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 19 июня 2017 года о возвращении апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

24.03.2017 Железнодорожным городским судом Московской области постановлено решение по делу по иску Самойлова Е.В., Самойловой Е.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Самойлова Н.Е., Мельховой В.Н., к Департаменту городского имущества города Москвы, ГУП г.Москвы «Экотехпром» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, прекращении права хозяйственного ведения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

23.05.2017 представителем Департамента городского имущества города Москвы принесена апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением суда от 26.05.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 16.06.2017.

Определением суда от 19.06.2017 апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В частной жалобе Департамент городского имущества города Москвы просит об отмене определения от 19.06.2017, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы была возвращена судом на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ – в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 26.05.2017.

Между тем, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о получении Департаментом городского имущества города Москвы копии определения суда от 26.05.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, суду первой инстанции надлежало в порядке ст.111 ГПК РФ разрешить вопрос о продлении процессуального срока исправления недостатков поданной апелляционной жалобы.

В связи с изложенным обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 19 июня 2017 года отменить, возвратить дело в тот же суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Департамента городского имущества города Москвы.

Председательствующий

Судьи