Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2016 ~ М-1244/2016 от 30.03.2016

Дело № 2- 1198/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего      Мухиной Л.И.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

с участием представителя ответчика Прохановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Василевской О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Василевской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что /________/ между Василевской О.В. и банком был заключен кредитный договор /________/ Клиент был ознакомлен с «Условиями предоставления кредита», о чем расписался в оферте и Условиях. Оферта одобрена (акцептована) Банком /________/ в форме открытия личного банковского специального счета и на этот счет зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере 216 919,74 рублей. Согласно разделу «Параметры кредита» клиенту предоставлен кредит в указанном размере сроком на 36 месяцев, до /________/ уплатой процентов на кредит в размере 22,4% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее /________/ числа каждого месяца в размере /________/ рублей. Заемщик не выполняет свои обязанности перед Банком по кредитному договору, не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты. По состоянию на /________/ задолженность ответчика составляет 103 128,27 рублей. Ссылаясь на положения ст. 309, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 103 128,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3263,00 руб.

Истец ПАО РОСБАНК надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило, от представителя Нечаевой В.Н., действующей на основании доверенности /________/ от /________/ (срок действия один год) поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Василевская О.В., в судебное заседание не явилась. С последнего известного места его жительства в суд поступили сведения об отсутствии адресата по указанному адресу. Иными сведениями, нежели имеющиеся в деле, о месте жительства и месте пребывания ответчика суд не располагает, вследствие чего, судом, по правилам ст.50 ГПК РФ, ей назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика - адвокат Проханова М.В., действующая на основании ордера от /________/ /________/, исковые требования не признала.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив доказательства по делу, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что /________/ Василевская О.В., обратилась в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Томского регионального филиала (далее по тексту - Банк) с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита. Клиент была ознакомлена с «Условиями предоставления кредита», о чем расписалась в оферте и Условиях. Оферта одобрена (акцептована) Банком /________/ в форме зачисления на счет клиента /________/ суммы запрашиваемого кредита в размере 216919,74 рублей. Согласно разделу «Параметры кредита» клиенту предоставлен кредит в указанном размере сроком до /________/, уплатой процентов на кредит в размере 22,4% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее /________/го числа каждого месяца в размере /________/ рублей. Кредитному договору присвоен номер /________/

    Согласно п. 3 Условий Василевская О.В. обязалась погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» (/________/.).

С учетом изложенного, положений п. 1 ст. 441 ГК РФ, суд считает установленным, что /________/ между Василевской О.В. и Банком заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены, денежные средства в сумме 216919,74 руб. ответчику Василевской О.В. предоставлены посредством перечисления на его банковский счет /________/, отрытый на имя Банком по заявлению ответчика в целях получения кредита. Однако, ответчик не исполняет свои обязанности перед Банком по кредитному договору: не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты.

Исполнение истцом обязательств перед ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком подтверждаются выпиской из лицевого счета Василевской О.В.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности, который судом проверен и признан верным, на /________/ задолженность ответчика по уплате основного долга по договору составляет 96004,98 руб., проценты за пользование кредитом – 7123,29 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора, требований п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания к взысканию в пользу истца основной суммы долга по кредитному договору, существующей на день вынесения решения суда, а также процентов за пользование денежными средствами в указанных размерах.

Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходит из положений ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая договор с Банком, Василевская О.В., была свободна в выработке условий этого договора.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения общего собрания акционеров АКБ «Росбанк» (ОАО) от 15.12.2014 (протокол №49), наименование банка изменено на публичное акционерное общество РОСБАНК.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3263,00 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Василевской О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Василевской О. В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 103128,27 руб., из которых: 96004,98 руб. – основной долг, 7123,29 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Василевской О. В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 3263 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         (подпись)         Л.И. Мухина

ВЕРНО

Судья                                        Л.И.Мухина

Секретарь                                    Е.Е.Бондарева