Решение по делу № 2-563/2015 (2-7211/2014;) ~ М-5827/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-563/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

с участием истца Морозова В.В., представителя истца Пантелеева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В. В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании договора залога прекращенным и возврате паспорта транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.В. обратился в суд с иском, указывая, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Морозовым В. В., последнему ответчиком был предоставлен кредит в размере -СУММА1- для приобретения автомобиля марки -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет - <данные изъяты>.

В рамках гражданского дела № 2-1812/2011 определением Свердловского районного суда г. Перми от 28.04.11 г. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец возмещает ответчику единовременным платежом расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

2. Истец обязуется уплатить ответчику денежные средства (без учета платежа, указанного в п. 1 мирового соглашения), согласно установленному графику платежей.

Остаток основного долга – -СУММА3-

Датой внесения каждого платежа считается дата поступления денежных средств на личный банковский счет истца, открытый в организации ответчика.

3. В случае не перечисления истцом денежных средств хотя бы в один из периодов, установленных графиком платежей п. 2 мирового соглашения и/или п. 1 мирового соглашения, ответчик со следующего дня после такого нарушения вправе обратиться в Свердловский районный суд г. Перми с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество - принадлежащее истцу на праве собственности автомобиль - марка -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет - <данные изъяты>, peг.знак №, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА4-

При этом размер задолженности к взысканию будет определяться разницей итоговой суммы платежей по мировому соглашению, определенной п. 2 соглашения (столбец № мирового соглашения), размера госпошлины (если не была возмещена в соответствии с п. 1 мирового соглашения) и фактически произведенных истцом выплат.

Все предусмотренные мировым соглашением денежные средства были перечислены истцом ответчику в полном объеме и в сроки, установленные мировым соглашением.

Полагая, что залог прекращен исполнением основного кредитного обязательства, истец обратился к ответчику с просьбой вернуть оригинал ПТС на заложенное транспортное средство.

При устном обращении истца в организацию ответчика по вопросу получения паспорта транспортного средств, Морозову В.В было отказано в удовлетворении данного требования, т.к. у истца якобы существовала задолженность, ориентировочно в размере -СУММА5-

Истец повторно обратился с письменным заявлением, в адрес предприятия ответчика, полученного последним ДД.ММ.ГГГГ г., по вопросу возврата ПТС на принадлежащее ему транспортное средство.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик повторно отказал истцу в его законном требовании вернуть ПТС, указав при этом, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ у истца остается непогашенной сумма просроченного основного долга перед ответчиком, на момент заключения мирового соглашения, в размере -СУММА6-., а также штрафные пени в размере -СУММА7-

Вместе с тем, в случае погашения истцом просроченной задолженности в размере -СУММА6-. ответчик готов рассмотреть возможность полной отмены штрафных пени.

Поскольку на данный момент денежные средства, предусмотренные мировым соглашением, за автомобиль перечислены ответчику истцом в полном объеме, считает отказ в выдаче ПТС незаконным по следующим основаниям: мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписанного истцом и ответчиком и приобщенного к материалам дела. При заключении мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. По своему содержанию мировое соглашение принято в пределах заявленных требований, условия мирового соглашения отвечают интересам обеих сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Утвержденное Свердловским районным судом г. Перми мировое соглашение по делу № 2-1812/2011 изменило условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поэтому начисление ответчиком на разницу в сумме установленной в мировом соглашении и фактически имеющейся на момент заключения мирового соглашения кредитной задолженности - процентов и штрафной неустойки – является неправомерным, противоречащим положениям ст. 10 ГК РФ, предусматривающей недопустимость злоупотребления правом участниками гражданских правоотношений.

Ответчик не уведомлял своевременно истца о наличии задолженности, не оговоренной в мировом соглашении, чем инициировал выгоду для себя в виде получения процентов и штрафных неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Вместе с тем, отказ ответчика в возврате ПТС истцу, являвшийся предметом залога по кредитному договору, нарушает его права по использованию автомобиля.

В связи с тем, что в настоящее время основное кредитное обязательство исчерпано, а право залога на автотранспортное средство прекратилось, ответчик обязан возвратить ПТС истцу, который является собственником.

Истец просит признать обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Морозовым В. В., исполненными в полном объеме; признать договор залога автомобиля марки -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, номер кузова №, цвет - <данные изъяты>, peг.знак №, принадлежащий Морозову В. В. прекращенным; обязать ОАО АКБ «РОСБАНК» возвратить Морозову В. В. оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль - марка -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет - <данные изъяты>, peг.№; взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Морозова В. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-

Истец, представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании кредитного договора истцу был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на 60 месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 18,50 % годовых на приобретение автомобиля. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 31 числа каждого месяца на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов денежные средства в сумме -СУММА12- в соответствии с графиком платежей, установленным приложением № к кредитному договору (гражданское дело № л.д. 9-16).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Морозова В.В. о реструктуризации заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита увеличивается, срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ год. Морозову В.В. предоставлена отсрочка всех выплат на 6 месяцев, с уплатой процентов, начисляемых за пользование кредитом, в соответствии с новым графиком платежей. Истец обязался вносить ежемесячно до 30 числа каждого месяца на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов денежные средства в сумме -СУММА11- в соответствии с новым графиком платежей (гражданское дело № л.д. 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ истцом написано заявление о согласии на реализацию транспортного средства, приобретенного на полученные по кредитному договору средства, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту(гражданское дело № л.д. 24).

ОАО АКБ «РОСБАНК» в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с истца в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере -СУММА10-, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов № №, двигатель № №, цвет <данные изъяты>, определив начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА9-, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2- (гражданское дело № л.д. 3-4).

Определением Свердловского районного суда г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец возмещает ответчику единовременным платежом расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

2. Истец обязуется уплатить ответчику денежные средства (без учета платежа, указанного в п. 1 мирового соглашения), согласно установленному графику платежей.

Остаток основного долга – -СУММА3-

Датой внесения каждого платежа считается дата поступления денежных средств на личный банковский счет истца, открытый в организации ответчика.

3. В случае не перечисления истцом денежных средств хотя бы в один из периодов, установленных графиком платежей п. 2 мирового соглашения и/или п. 1 мирового соглашения, ответчик со следующего дня после такого нарушения вправе обратиться в Свердловский районный суд г. Перми с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество - принадлежащее истцу на праве собственности автомобиль - марка -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет - черный, peг.знак №, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА4-

При этом размер задолженности к взысканию будет определяться разницей итоговой суммы платежей по мировому соглашению, определенной п. 2 соглашения (столбец № мирового соглашения), размера госпошлины (если не была возмещена в соответствии с п. 1 мирового соглашения) и фактически произведенных истцом выплат (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.В. обратился с письменным заявлением в адрес ответчика, по вопросу возврата ПТС на принадлежащее ему транспортное средство в связи с тем, что все предусмотренные мировым соглашением денежные средства были перечислены банку в полном объеме в сроки, указанные мировым соглашением (л.д.8).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу в его законном требовании вернуть ПТС, указав при этом, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ у истца остается непогашенной сумма просроченного основного долга перед ответчиком, на момент заключения мирового соглашения, в размере -СУММА6-., а также штрафные пени в размере -СУММА7-

Вместе с тем, в случае погашения истцом просроченной задолженности в размере -СУММА6-. ответчик готов рассмотреть возможность полной отмены штрафных пени (л.д.7).

Мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ утверждён график платежей, по которому Морозов В.В. обязуется уплатить ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства, согласно которому: первой датой ежемесячного погашения указана ДД.ММ.ГГГГ, сумма – -СУММА12-, однако, в выписке по лицевому счету Морозова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. указана дата ДД.ММ.ГГГГ сумма – -СУММА13-; второй датой ежемесячного платежа по мировому соглашению указана ДД.ММ.ГГГГ, сумма – -СУММА12- однако, в выписке по лицевому счету Морозова В.В. за указанный период отражено, что ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма – -СУММА13-. Платеж, который должен быть внесен истцом до ДД.ММ.ГГГГ – истцом не производился, также истцом не возмещена госпошлина, оплаченная ответчиком за подачу искового заявления, оплата которой установлена п.1 Мирового соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-15).

Истцом представлена информация об операциях, связанных с оплатой -ОРГАНИЗАЦИЯ- денежных средств на счет истца как заемщика ОАО АКБ «РОСБАНК», с приложением копий платежных поручений (л.д. 39-52), из которых также следует, что платежи за истца производило -ОРГАНИЗАЦИЯ- не в сроки, установленные мировым соглашением, заключенным между истцом и ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом нарушались условия мирового соглашения, в связи с чем его выводы о прекращении обязательств по кредитному договору являются преждевременными.

В выписке по лицевому счету Морозова В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. указано, что оставшаяся за ним сумма просроченной задолженности составляет -СУММА6-. (л.д.16-17).

В связи с нарушением ответчиком условий мирового соглашения, от истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в Свердловский районный суд поступило заявление о выдаче исполнительного листа (л.д.64-65).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № направлен в адрес ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.74).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Свердловскому району г.Перми №1 УФССП по Пермскому краю, согласно электронной базы ПК АИС УФССП России, в отношении Морозова В.В. исполнительный лист на принудительное исполнение не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.37).

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме условий мирового соглашения, суду не представлено, требования о признании обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Морозовым В. В., исполненными в полном объеме, а также о признании договора залога автомобиля марки -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя № номер кузова № цвет - <данные изъяты>, peг.знак №, принадлежащего Морозову В. В. прекращенными, удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено также требование обязать ОАО АКБ «РОСБАНК» возвратить Морозову В. В. оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль - марка -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер кузова №, цвет - <данные изъяты>, peг.знак №.

В соответствии с п.9.2.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет), подписанных Морозовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, Клиент обязуется: не позднее 15 рабочих дней с даты подписания Клиентом и Продавцом акта приема-передачи Транспортного средства передать в Банк ПТС на транспортное средство, а также копию свидетельства о регистрации Транспортного средства.

В соответствии с п.9.3.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет), подписанных Морозовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, Банк обязуется: после полного исполнения Клиентом обязательств по Кредитному договору незамедлительно вернуть оригинал ПТС Клиенту (л.д.12 дело №2-1812/2011).

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору Морозовым В.В. в полном объеме не исполнены, оснований для возврата Морозову В. В. паспорта транспортного средства на автомобиль - марка -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет - черный, peг.знак №, - не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Морозову В.В. следует отказать в полном объеме.

          Так как судом было отказано в удовлетворении требований Морозову В.В. полном объеме, то следует отказать во взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере -СУММА8-.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Морозову В. В. в удовлетворении исковых требований к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Морозовым В. В., исполненными в полном объеме; признании договора залога автомобиля марки -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет - <данные изъяты>, peг.знак № принадлежащего Морозову В. В. прекращенным; возложении обязанности на ОАО АКБ «РОСБАНК» возвратить Морозову В. В. паспорт транспортного средства на автомобиль - марка -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет - <данные изъяты>, peг.знак №; взыскании с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Морозова В. В. расходов по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-. - в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Толмачева