Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2022 (2-9057/2021;) ~ М-6196/2021 от 09.11.2021

копия

24RS0041-01-2021-008947-53

дело № 2-2201/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                     13 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вторушиной Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к Вторушиной Д.А. с требованием взыскать сумму задолженности в размере 83 620, 08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 708, 60 руб. Требования мотивирует тем, что 10.01.2019 года между КИВИ Банк (АО) и Вторушиной Д.А. был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме 96 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров от 17.06.2020 года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вторушина Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечению срока хранения, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2020 года между Вторушиной Д.А. и АО «Киви Банк» заключен договор потребительского кредита № SУ (3070278028) по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в безналичной форме в пределах лимита 300 000 руб. по продукту «Карта рассрочки Совесть». (л.д. 43).

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом, а также произвести другие платежи, предусмотренные договором.

Кроме того, заемщик согласился на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. (п. 17 Индивидуальных условий).

При исследовании выписок по счету Вторушиной Д.А. установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы в размере 96 000 руб., однако обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г., заключенного между КИВИ Банком (АО) и ПАО «Совкомбанк», право требования задолженности, в том числе по договору, заключенному с Вторушиной Д.А., от КИВИ Банка (АО) перешло к ПАО «Совкомбанк».

Уступка права требования никем из сторон в установленном законом порядке не оспорена, недействительной не признана, таким образом, к новому кредитору ПАО «Совкомбанк» перешли права по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в полном объеме.

Направленное новым кредитором в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита последним не было исполнено.

По заявлению истца 25.01.2021 г. мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи того же судебного от 13.08.20201г. участка в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 328 499,9 руб., задолженность по основному долгу за период с 21.08.2020 г. по 21.10.2021 г. составляет 83 620,08 руб., при этом суммарная продолжительность просрочки по основному долгу составляет 427 дней.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Общая сумма задолженности, согласно расчета истца, составляет 83 620,08 руб., из которых: просроченная ссуда – 76 491,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 681,39 руб., неустойка на остаток основного долга – 1 681,39 руб., штраф за просроченный платеж – 2 139, 92 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 8 от 22.10.2021 года в размере 2 708 рублей 60 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вторушиной Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вторушиной Дарьи Александровны в пользу публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» задолженность в общем размере 83 620 рублей 08 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 708 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2022г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2265/2022