Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2018 ~ М-1219/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-2457/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Смахтиной И.Э.,

с участием:

истца Гадяцкой Т.А. и ее представителя по доверенности Заблоцкого Ю.В.

ответчика Багдасарян С.А.,

помощника прокурора <адрес> Савченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадяцкой Т. А. к Багдасаряну С. А. о компенсации морального вреда, причиненного увечьем/повреждением здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия, -

У С Т А Н О В И Л:

Гадяцкая Т. А. обратилась в суд с иском к Багдасаряну С. А., в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, за вред причиненный увечьем и повреждением здоровья, в размере 250 000 рублей.

В обоснование своих требований указано: дата в <адрес> ответчик - водитель Багдасарян С.А., управляя автомобилем «Лада-219060», государственным регистрационный знак А 261 ЕВ/126, в движении при совершении поворота, в нарушение ПДД не предоставил преимущества в движении ей - пешеходу в результате чего на скорости совершил на нее наезд с причинением от столкновения телесных повреждений. Согласно судебно-медицинскому комиссионному экспертному заключению в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета либо ударе о таковой. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как средний тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровью. Подробности изложены в постановлении Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу №, которым ?Багдасарян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Судебные акты по административному делу вступили в законную силу, сторонами не обжаловались. Соответственно вина ответчика Багдасарян С.А. надлежащим образом установлена и доказана. От противоправных действий ответчика она претерпела моральный вред выраженный в физических и нравственных страданиях, которые сохраняются по настоящее время. Они выражаются в следующем: ответчиком после причинения ей вреда здоровью не была оказана первичная медицинская помощь; только по ее настоянию ответчик повез ее испачканную в собственной крови в больницу скорой помощи в <адрес>, высадил ее у шлагбаума больницы и уехал в неизвестном ей направлении; не вернулся на место ДТП для ожидания работников ГАИ, которым сам не сообщил о ДТП; работники ГАИ принимали розыскные меры по установлению места нахождения виновника ДТП. В результате ДТП ей причинен вред здоровью выраженный в повреждении костей головы, ампутации пальца на левой кисти, ушибленные раны и ссадины, обезображение/уродство частей ее тела... При этом одежда в которой она была в момент ДТП стала не пригодной для дальнейшей носки, так как на ней запеклась ее кровь, была порвана и иным образом повреждена и не подлежала восстановлению (ремонту, стирке), да и просто ее невозможно было бы носить, так как напоминала это печальное событие. Ответчик со дня ДТП и по день подачи настоящего иска, искренние извинения не принес, никакой материальной помощи на лечение и медицинские обследования, на приобретение новой одежды взамен поврежденной, не оказал. Вред, причиненный не компенсировал от ДТП, несмотря на происшествие длительного времени у нее сохраняются головные боли, головокружения, шаткость походки, тошнота, вялость, нарушение сна, заметно снизилось зрение и память. Кисть левой руки, на котором ампутирован 1-й палец, продолжает болеть, этой рукой ограничена выполнять действия во избежание нагрузки, что приводит к усилению боли. Обезображение ее лица и кисти левой руки для нее как женщины очень значимо. Шрамы на лбу головы она стала прятать челкой волос, а культю пальца прятать в кармане одежды от глаз людей. Она по настоящее время продолжает обращаться в амбулаторию за медицинской помощью, по назначению врачей продолжаю принимать лекарства, которые приобретаю за свой счет. Помимо повреждения ее здоровья от ДТП, оная достаточное время находилась на больничном и не могла продолжить свою трудовую деятельность и получать достойную заработную плату от чего ее доход резко снизился, а в последствии она была вынуждена уволиться, так как из-за моральной нагрузки и специфики работы, не смогла работать. Ответчиком оставлена без внимания полученная им письменная претензия, направленная в его адрес по месту проживания, в которой ему было предложено во вне судебном порядке добровольно компенсировать ей моральный вред, потраченные суммы на лечение и обследования Компенсацию морального вреда она оценивает в денежном выражении в размере 250000 рублей, которая является разумной и должна быть взыскана в полном объеме непосредственно с причинителя вреда ответчика Багдасарян С.А.

В судебном заседании истец Гадяцкая Т.А. и ее представитель по доверенности Заблоцкий Ю.В. каждый в отдельности исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные вышеизложенному и просили суд взыскать с ответчика Багдасаряна С.А. в пользу истицы компенсацию морального вреда, за вред причиненный увечьем и повреждением здоровья, в размере 250 000 рублей.

Ответчик Багдасарян С.А. в судебном заседании не оспаривая всех обстоятельств и доводов истца пояснил, что готов компенсировать истице моральный вред в размере 50000 рублей, полагая данную сумму соразмерной заявленным требованиям.

Прокурор в судебном заседании с учетом установленных обстоятельств по делу полагал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Багдасаряна С.А. компенсацию морального вреда, за вред причиненный увечьем и повреждением здоровья, в размере 250 000 рублей.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела:

дата около 21 час 00 минут на пересечении улиц Доваторцев- Мира в <адрес>, в нарушение п. 13.1, 14.3 ПДД РФ, водитель Багдасарян С.А., управляя автомобилем «Лада-219060», регистрационный знак А261ЕВ/126, двигаясь по <адрес> и совершая левый поворот на <адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходу Гадяцкой Т.А. и допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеход Гадяцкая Т.А. получила телесные повреждения.

дата в <адрес> водитель Багдасарян С.А., управляя автомобилем «Лада-219060», государственным регистрационный знак А 261 ЕВ/126, в движении при совершении поворота, в нарушение ПДД не предоставил преимущества в движении пешеходу Гадяцкой Т.А., в результате чего на скорости совершил на нее наезд с причинением от столкновения телесных повреждений.

Постановлением Промышленного районного суда от датаг. Багдасарян С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Согласно заключению членов экспертной комиссии ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 30.05.2017г., согласно которому в результате ДТП, имевшем место 23.09.2016г. Гадяцкая Т.А. получила сочетанную травму головы и левой руки: закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, травматическую ампутацию 1-го пальца левой кисти на уровне основной фаланги, ушибленные раны лобной области слева, области спинки носа. Данные повреждения образовались при вышеуказанных обстоятельствах от удара выступающими частями двигавшейся автомашины по левой боковой поверхности бедра и левой руки с последующим падением и ударом лицом о дорожное покрытие. От удара выступающими частями автомашины она получила травматическую ампутацию 1-го пальца левой кисти, а при падении и ударе о дорожное покрытие закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, ушибленные раны лобной области слева и области спинки носа. В настоящее время при осмотре в ходе данной экспертизы у гр. Гадяцкой Т.А. выявлены последствия перенесенной сочетанной травмы: два рубца на лице, образовавшиеся в результате заживления ран в лобной области слева и в области спинки носа, посттравматическая культя 1-го пальца левой кисти на уровне основной фаланги, органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи с перенесенной травмой головного мозга. Последствий перенесенной черепно-мозговой травмы в настоящее время у неё не выявлено. Вышеуказанные телесные повреждения согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н. квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, т.е. и без наличия вины.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Конституцией Российской Федерации определено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика, претерпев физические страдания в результате полученных вышеуказанных повреждений.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены физические и нравственные страдания, выраженные в длительном лечении, телесные повреждения квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий с учетом ее индивидуальных особенностей (возраста, состояния здоровья), тяжесть телесных повреждений, последствия полученных травм, длительность лечения, степень вины причинителя вреда, его поведение, и, исходя из требований закона считает необходимым взыскать с Багдасаряна С.А. в пользу Гадяцкой Т.А. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, в остальной части данного требования надлежит отказать.

Оснований ко взысканию компенсации морального вреда в ином размере, суд не усматривает.

В силу подпункта 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 указанной статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика Багдасаряна С.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2018░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░