Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2023 от 17.01.2023

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки                                                                                       28 июня 2023 года

Самарской области

     Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Борисову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению Борисова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», КБ Ренессанс Кредит о признании кредитного договора расторгнутым,

             У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ Ренессанс Кредит и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 126400 рублей под 43,80% годовых на срок 740 дней. В нарушение условий договора, ответчик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность 292101 рубль 36 копеек. К истцу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №rк-231020/1523 перешло право требования по кредитному договору. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с Борисова В.Н. задолженность по кредитному договору №     от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292101 рубль 36 копеек, в том числе: 91680 рублей 89 копеек – основной долг, 23817 рублей 31 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 18966 рублей 21 копейка – проценты на просроченный основной долг, 157636 рублей 95 копеек – штраф, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 6121 рубль 01 копейка.

    Истец ООО «Феникс» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Борисов В.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, обратился к ООО «Феникс», КБ Ренессанс Кредит со встречным исковым заявлением и просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и КБ Ренессанс Кредит расторгнутым.

Третье лицо – КБ Ренессанс Кредит в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ Ренессанс Кредит и ответчиком, заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 126400 рублей под 43,80% годовых на срок 740 дней. В нарушение условий договора, ответчик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность 292101 рубль 36 копеек. К истцу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №rк-231020/1523 перешло право требования по кредитному договору. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-52).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В то же время, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок действия договора, возврата кредита 740 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности и выписки по счету (л.д. 18-19).

С требованием о погашении задолженности в полном объеме истец обратился к ответчику в октябре 2020 года.

К мировому судье о взыскании задолженности с ответчика истец обратился в июле 2021 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Борисова В.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 292101 рубль 36 копеек отменен.

Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском обратился к мировому судье в июле 2021 г., суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины и расходов по оказанию юридических услуг также удовлетворению не подлежат.

Рассматривая встречные исковые требования Борисова В.Н. к ООО «Феникс», КБ Ренессанс Кредит со встречным исковым заявлением и просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и КБ Ренессанс Кредит расторгнутым суд находит не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

     В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Вместе с тем, при фактическом неисполнении условий кредитного договора по возврату денежных средств, лишает Борисова В.Н. оснований для признания кредитного договора расторгнутым.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144 к Борисову В. Н., паспорт серия 36 10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по самарской области в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

         В удовлетворении встречных исковых требований Борисова В. Н. к ООО «Феникс», КБ Ренессанс Кредит со встречным исковым заявлением и просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и КБ Ренессанс Кредит расторгнутым – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                     А.С. Ельчанинов