Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-688/2015 от 19.11.2015

Дело № 1-688/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 декабря 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого Алексеева И.В.,

его защитника – адвоката Тербаляна Э.С.,

представившего удостоверение № 647 и ордер № 27/2 от 27 сентября 2015 года,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева И. В., ... не судимого,в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев И.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Так, он 28 мая 2015 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, находясь в патрульном автомобиле ПА-374 УВО по г.Томску – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Томской области возле дома № 128 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к старшему полицейскому отделения № 1 взвода № 1 роты № 2 (по обслуживанию внутригородской территории «Ленинский и Октябрьский район») полка полиции управления вневедомственной охраны по г.Томску — филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» сержанту полиции Д.П., назначенному на указанную должность приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» № 21 л/с от 22.02.2014, находившемуся в силу должностного регламента младшего сержанта полиции Д.П. старшего полицейского отделения № 1 взвода № 1 роты № 2 (по обслуживанию внутригородской территории «Ленинский и Октябрьский район») полка полиции Управления вневедомственной охраны по городу Томску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области», утвержденного начальником УВО по г. Томску - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Томской области и Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ при исполнении своих должностных обязанностей, и являвшемуся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением Д.П. своих должностных обязанностей, с целью причинения последнему физической боли и побоев, надавил последнему пальцем на правый глаз и схватил руками за шею, причинив тем самым Д.П. физическую боль и телесные повреждения ..., не причинившие вреда здоровью человека.

Он же (Алексеев И.В.), 28 мая 2015 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, находясь в дежурной части отдела полиции № 4 управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области по адресу: г.Томск, ул.Ивана Черных,38, умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к помощнику оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 4 управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Томску сержанту полиции М.Ф., назначенному на указанную должность приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Томску №101 л/с от 21 апреля 2015 года, находившемуся в силу должностного регламента № 38-28/13143 младшего сержанта полиции М.Ф., помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции №4 (по обслуживанию внутригородской территории «Октябрьский район») Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Томску и Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ при исполнении своих должностных обязанностей, и являвшемуся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью унижения чести и достоинства представителя власти М.Ф., публично, то есть в присутствии посторонних лиц, высказывал в адрес вышеуказанного лица грубую нецензурную брань и иные ругательные слова, чем причинил М.Ф. морально-нравственные страдания, в неприличной форме унизил его честь и достоинство как гражданина и представителя власти, осознавая публичный и неприличный характер своей оценки личности помощника оперативного дежурного, факт принадлежности М.Ф. к представителям власти при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного расследования по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Алексеев И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Алексеева И.В. – адвокат Тербалян Э.С. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Д.П. и М.Ф. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Алексеев И.В. совершил два преступления против порядка управления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое средней тяжести.

Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, занимается спортом, имеет спортивные достижения, отмеченные грамотами и дипломами.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также признание вины подсудимым, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева И.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Алексееву И.В. по ст.319 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ст. 62 УК РФ, положений п.7 ст. 316 УПК РФ, не в максимальных пределах санкций ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, а окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Алексееву И.В. иного, более мягкого наказания, из предусмотренных санкциями ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Алексеевым преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Алексеева И.В. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева И. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ – в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы ... с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил ст. 71 УК РФ окончательно назначить Алексееву И.В. наказание в виде 1(одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева И.В. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Матыскина