Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2016 (2-2702/2015;) ~ М-2375/2015 от 17.11.2015

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2016 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца по доверенности Галиаскаровой Т.С., ответчика Рулинского П. А., представителя ответчика ООО ПК «Домострой» Рулинского П. А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к Рулинскому П. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Домострой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество к Рулинскому П. А., ООО «Производственная компания «Домострой», указывая, что дд.мм.гггг ООО КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк», который является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк». Приказом Банка России от дд.мм.гггг №ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» с дд.мм.гггг отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг между ООО КБ «Смоленский Банк» и ООО «ПК «Домострой» был заключен кредитный договор № ххх-КД, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. по ставке 19 % годовых сроком погашения до дд.мм.гггг включительно на пополнение оборотных средств, покупку оборудования. В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности составила: основной долг - 220 000 руб. 47 коп., сумма неуплаченных процентов – 103 068 руб. 47 коп. В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и Рулинский П. А. заключен договор поручительства № ххх-КД от дд.мм.гггг, в обеспечение исполнения обязательств между банком и Рулинским П. А. был заключен договор залога недвижимого имущества № ххх-И от дд.мм.гггг. Просит суд взыскать солидарно с Рулинского П. А., ООО «Производственная компания «Домострой» задолженность по кредитному договору № ххх-КД от дд.мм.гггг в сумме 323 068 руб. 47 коп., из которых: 220 000 руб. – задолженность по основному долгу, 103 068 руб. 47 коп. – задолженность по неуплаченным процентам; обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 218 145 руб.; земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 182 787 руб.; арочный склад, расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 457 356 руб.; арочный склад, расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 358 323 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 30 431 руб.

Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг принято уточненное исковое заявление ОАО «Смоленского Банка» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором истец просит взыскать солидарно с Рулинского П. А,, ООО «ПК «Домострой» задолженность по кредитному договору № ххх-КД от дд.мм.гггг в размере 339 630 руб. 23 коп., в том числе: 220 000 руб. – сумма задолженности по кредиту, 119 630 руб. 23 коп. – сумма неуплаченных процентов, обратить взыскание на имущество, переданное в залог банку, взыскать государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности Галиаскарова Т. С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 596 руб. 30 коп., и возвратить денежную сумму в размере 23 834 70 коп. как излишне уплаченную госпошлину.

Ответчик Рулинский П. А., являющийся представителем Общества с ограниченной ответственностью «Атолл», в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать возврата займа досрочно при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Статьёй 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.

Статьёй 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон, суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела. Признание ответчиком иска основано на законе, в связи с чем суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче искового заявления цена иска была определена суммой в 323 068 руб. 47 коп., согласно платежного поручения № ххх от дд.мм.гггг уплачена государственная пошлина в размере 30 431 руб. 00 коп. В ходе судебного разбирательства, представитель истца требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6 596 руб. 30 коп., 23 834 руб. 70 коп. – возвратить как излишне уплаченную.

В силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, суд находит возможным применение положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ о частичном возврате государственной пошлины ввиду уплаты ее в большем размере.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 339 630 ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 220 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 119 630 ░░░. 23 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3 298 ░░░. 15 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ – 346 226 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 728 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67:17:0010340:143, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 218 145 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 610 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67:17:0010340:142, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 182 787 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 416,1 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8277, ░░░. ░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67-67-08/051/2007-168, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 457 356 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 326 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8277, ░░░. ░1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67-67-08/051/2007-172, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 358 323 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 834 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░