Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2013 ~ М-472/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-1338/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

с участием представителя истца по доверенности Корчагиной Я.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яньшина Р. С. к Юдиной О. А. о взыскании задолженности по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Яньшин Р.С. обратился в суд с иском к Юдиной О.А., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 84 927 рублей 48 копеек, сумму пени в размере 102 762 рубля 25 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 953 рубля 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и Юдиной О.А. был заключен договор займа. По условиям данного договора Яньшин Р.С. передал Юдиной О.А. денежную сумму в размере 84 927 рублей 48 копеек, а Юдина О.А. обязалась возвратить указанную сумму в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени ответчица не выполнила свои обязательства по договору займа и не возвратила истцу сумму долга (л.д. 7).

Истец – Яньшин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Корчагина Я.Ю., действующая по доверенности (л.д.19), исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик – Юдина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки ответчик суду не сообщила. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Яньшиным Р.С. и Юдиной О.А. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец Яньшин Р.С. передает заемщику Юдиной О.А. денежную сумму в размере 84 927 рублей 48 копеек, а Юдина О.А. обязуется вернуть указанную сумму в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8-9).

Передача и получение денежной суммы подтверждается распиской о получении суммы денежного займа от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10).

В обусловленный указанным договором срок ответчиком Юдиной О.А. не было исполнено обязательство по возврату заемных денежных средств.

Как следует из пояснений представителя истца Корчагиной Я.Ю., ответчик на связь с истцом не выходит, единственный известный истцу телефон Юдиной О.А. отключен.

До настоящего времени ответчица сумму займа не возвратила. Доказательств обратного суду не представлено.

     Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно ст.    310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения перед истцом долга в размере 84 927 рублей 48 копеек ответчиком Юдиной О.А. не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Юдиной О.А. в пользу Яньшина Р.С. суммы основного долга в размере 84 927 рублей 48 копеек.

Согласно п. 3.1 договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в случае несвоевременного выполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно представленному расчету размер пени составляет 102 762 рубля 25 копеек (л.д. 7).

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценив фактические обстоятельства дела, учитывая период просрочки, принимая во внимание соотношение суммы основного долга с размером взыскиваемой суммы пени, составляющей 1% за каждый день просрочки, суд считает возможным снизить размер пени и взыскать с ответчика Юдиной О.А. неустойку за неисполнение обязательства по возврату суммы долга в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 40 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что уменьшение неустойки является правом суда. Таким образом, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Иск Яньшина Р.С. удовлетворен на сумму 124 927 рублей 48 копеек, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика Юдиной О.А. в пользу Яньшина Р.С. на основании ст.333.19 НК РФ составит 3 200 + (124 927,48 – 100 000) * 2 % = 3 698 рублей 54 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яньшина Р. С. к Юдиной О. А. взыскании задолженности по договору займа, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Юдиной О. А. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Яньшина Р. С. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) сумму долга по договору займа в размере 84 927 рублей 48 копеек, сумму пени в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 698 рублей 54 копейки, а всего 128 626 рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий         подпись        Л.А. Серегина

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь