Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-741/2022 ~ М-103/2022 от 14.01.2022

УИД 22RS0067-01-2022-000164-64

дело № 2-741/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2022 года гор. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,

при секретаре: Юркиной И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску: ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кузьмину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кузьмину И.В., согласно которому просит взыскать сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225449,32 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5454,49 руб.; в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ взыскать проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом; ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно п. 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Алтайского края.

Однако поскольку стороны не вправе изменить подсудность спора суду общей юрисдикции или арбитражному суду, соглашение об изменении подсудности не достигнуто, и настоящий спор подлежит рассмотрению согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АК от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом в соответствии с паспортными данными ответчика он снят с регистрационного учета по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ без постановки на регистрационный учет по новому адресу.

Исковое заявление ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» было направлено в Октябрьский районный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент обращения ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Барнаула последним известным адресом регистрации ответчика был адрес, не входящий в административные границы Октябрьского района г.Барнаула.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кузьмину И.В. о взыскании задолженности по договору займа было принято Октябрьским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передачи для рассмотрения в Центральный районный суд г. Барнаула по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску: ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кузьмину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.В. Астанина