Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-65/2015 от 10.11.2015

4/16-65/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                           02 декабря 2015 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В., с участием

старшего помощника прокурора Нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ СО Крякова Л.Н.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Козловой Н.И.,

при секретаре Аргат О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Паньшина Александра Валерьевича, 1986 года рождения, гражданина РФ о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Паньшин А.В. осужден:

- по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с тем, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, характеризуется положительно, взысканиям не подвергался, заслужил три поощрения.

В письменном представлении начальник учреждения ФКУ ИК-53 ФИО5 считает, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, ходатайство осужденного поддерживает.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного и без участия адвоката.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, полагает целесообразным заменить не отбытую часть назначенного наказания более мягким видом наказания, т.к. за весь период отбывания наказания нарушений режима не допускал, заслужил ряд поощрений.

По мнению прокурора, ходатайство осужденного о замене лишения свободы на более мягкий вид наказания удовлетворению не подлежит, поскольку отбывая наказание с сентября 2014, на протяжении длительного времени ничем положительным себя не проявил, не отбыт значительный срок наказания.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 175 УИК РФ, в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания.

На основании ст. 80 УК РФ, при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом, необходимый для замены не отбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, остаток не отбытого срока составляет 9 месяцев. Исходя из структуры статьи 175 УИК РФ, срок подачи осужденным ходатайства в суд соблюден. В представлении администрации указано, что вопрос о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания, рассмотрен на комиссии и принято решение о целесообразности ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации, осужденный характеризуется положительно, из справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 4) следует, что за весь период отбывания наказания, осужденный заслужил 3 поощрения, взысканий не имеет.

Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные, отмеченные у осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем. В отношении Паньшина суд к такому выводу не пришел.

В соответствии со ст. 43 ч.2 УК Российской Федерации наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Суд, назначая приговором наказание виновному, руководствуется предусмотренным ст. 6 УК Российской Федерации принципом справедливости, т.е. учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

Паньшин отбывает наказание за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 4) осужденный заслужил 3 поощрения, однако, отбывая наказание с сентября 2014 года на протяжении полугода осужденный ничем положительным себя не зарекомендовал, поощрений не заслужил и лишь впоследствии его поведение стало стабильно положительным.

Учитывая длительность срока назначенного Паньшину наказания, срок, в течение которого он считается положительно характеризующимся, нельзя признать достаточным для того, чтобы сделать однозначный вывод о его окончательном исправлении и достижении тех целей наказания, которые предусмотрены законом.

Таким образом, суд считает, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, решение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным, осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 УИК РФ, ст.80 УК РФ, п.5 ст.397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Паньшина Александра Валерьевича, 1986 года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                              А.В. Боброва