Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2016 от 07.09.2016

Дело №5-43/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2016 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,

при секретаре Лукьяновой Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Виноградова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Виноградова А.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , холостого, работающего в качестве дорожного рабочего ГБУП Север г.Москва,

УСТАНОВИЛ:

Гр-н Виноградов А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. Виноградов А.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: , выражался нецензурной бранью, вырывался, пытался убежать (скрыться) от сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражал явное неуважение к представителю власти, в связи с чем в отношении Виноградова А.А. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Виноградов А.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не реагировал на замечания сотрудников полиции в подъезде . После доставления его в служебную машину пытался скрыться.

Выслушав Виноградова А.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан для проверки документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Виноградов А.А. ДД.ММ.ГГГГ ., находясь в подъезде жилого дома по адресу: , в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью, отказался пройти в служебную машину для проведения медицинского освидетельствования, после доставления в служебную машину пытался с убежать (скрыться), то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Виноградова А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе имеются объяснения Виноградова А.А. «согласен, был пьян»;

- рапортом ст.УУП МО МВД России «Руднянский», майора полиции А1 от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что им ДД.ММ.ГГГГ находясь в СОГ совместно с водителем МО МВД России «Руднянский» прапорщиком полиции К1., в 17-30 осуществлялся выезд по сообщению Г1. о том, что бывший муж Г2 причинил ей телесные повреждения. По прибытию по месту жительства Г2 по адресу в квартире находился мужчина по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, который представился Г2. Попросив представить документы, удостоверяющие личность, гражданин стал вести себя агрессивно и отказывался предъявить документы. На неоднократные требования он согласился, и они проследовали в квартиру № где мужчина предъявил паспорт на имя Виноградова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин вел себя вызывающе, агрессивно. Покинув данную квартиру им (Александренковым) осуществлялся поиск гражданина Г2 с целью его опроса. Через некоторое время в коридоре дома возле лестничной площадки 5-го этажа появился Виноградов А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, вел себя вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования пройти в служебную автомашину для проведения медицинского освидетельствования не реагировал. Виноградов А.А. был предупрежден о применении физической силы, специальных средств, за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. За отказ подчиниться законным требованиям сотрудников полиции к Виноградову была применена физическая сила - загиб руки сзади. Доставив в служебную автомашину Виноградова А.А. и посадив на заднее сиденье, он открыл дверь и пытался убежать (скрыться), но был задержан сотрудником полиции. В данном случае к Виноградову А.А. были применены специальные средства – наручники, и он доставлен в МО МВД России «Руднянский»;

- копией сообщения оперативного дежурного МО МВД России «Руднянский, мл.лейтенанта полиции С1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ . поступило сообщение от Г1 прож. , о том, что бывший муж Г2 поднимает на нее руки;

- письменными объяснениями К1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего, а именно что ДД.ММ.ГГГГ она проходила по . Возле дома находилась а/м полиции. В это время из а/м пытался выбежать и скрыться Виноградов А, который был задержан сотрудниками полиции и к нему были применены спецсредства – наручники. Виноградов вел себя вызывающе, кричал, отказывался подчиниться законным требованиям полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого у Виноградова А.А. установлено состояние опьянения;

- справкой ИБД-регион;

- протоколом об административном задержании СМ № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого усматривается, что Виноградов А.А. был подвергнут административному задержанию с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ .

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину Виноградова А.А. в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим вину Виноградова А.А. суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения; обстоятельством, смягчающим вину, его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Виноградову А.А. в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отношение к содеянному, и находит невозможным определить в качестве меры наказания административный штраф, поскольку данный вид наказания не позволяет Виноградову А.А. исправиться и не допускать совершение повторных административных правонарушений, в связи с чем суд определяет в качестве меры наказания административный арест.

При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ применить к Виноградову А.А. административный арест, не выявлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Виноградова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Ввиду фактического отбытия административного наказания с учетом срока административного задержания освободить Виноградова А.А от исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Горчакова