Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3978/2021 ~ М-2071/2021 от 11.03.2021

72RS0014-01-2021-004364-65

Дело № 2-3978/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                      29 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК "Югория" к Рогалеву Антону Евгеньевичу о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса, указывая, что 10 марта 2018 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомашине "ВАЗ/Lada 1117/Kalina", г/н <данные изъяты>, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела о административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Рогалев А.Е., ответчик по делу, управляя автомашиной "BMW 318", г/н <данные изъяты>, нарушил ч.2 ст.12.13 КоАП, за что был привлечён к административной ответственности постановлением №№ по делу б административном правонарушении. Автогражданская ответственность владельцев автомашины "BMW 318", г/н <данные изъяты>, была застрахована в АО «ГСК Югория» на основании заключённого договора ОСАГО (полис № от 09.12.2017). Потерпевший 12.03.2018 обратился в ОАО ГСК "Югория" с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страховой компанией страхового возмещения потерпевшему составил 55 560,44 руб.. В соответствии с требованиями ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если на момент ДТП водитель не был вписан в полис ОСАГО, то есть ответственность виновника ДТП не была застрахована. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Считает что в соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ на ответчика должна быть возложена материальная ответственность на сумму 55 560 рублей 44 копейки. Просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 55 560 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1867 рублей, почтовые расходы.

Представитель истца АО ГСК "Югория" в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Рогалев А.Е. в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 марта 2018 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомашине "ВАЗ/Lada 1117/Kalina", г/н <данные изъяты>, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела о административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Рогалев А.Е., ответчик по делу, управляя автомашиной "BMW 318", г/н <данные изъяты>, нарушил ч.2 ст.12.13 КоАП, за что был привлечён к административной ответственности постановлением №№ по делу б административном правонарушении. Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория». Автогражданская ответственность владельца автомашины "BMW 318", г/н <данные изъяты> была застрахована в страховой компании АО ГСК "Югория", однако ответчик в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению включен не был.

Потерпевший Храмцов В.В. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО ГСК «Югория» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 55 560 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением от 04.04.2018.

Ответчик Рогалев А.Е. свою вину в произошедшем ДТП не оспаривает, доказательств своей невиновности суду не представил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.14 п.1 п.п. «д» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ответчик, управлявший на момент ДТП автомашиной "BMW 318", г/н <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Какоткиной О.Н., ставший виновником в произошедшем ДТП, на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к праву управления данной автомашиной. Ответчик вину в ДТП не оспаривал.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение страховой компании, в которой была застрахована автогражданская ответственность потерпевшей в ДТП стороне, следовательно, данная страховая компания вправе в порядке регресса в соответствии со ст.14 п.1 п.п. «д» ФЗ «ОСАГО» требовать возмещения ей выплаченной суммы с виновного лица.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.14 п.1 п.п. «д» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рогалева Антона Евгеньевича в пользу АО ГСК "Югория" в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 55 560 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлине в сумме 1867 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     О.В. Бубнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2021 года.