Приговор по делу № 01-0017/2022 от 28.10.2021

УИД: 77RS0010-02-2021-017223-34

Дело № 1-17/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес           26 января 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой Федоровой Н.А. и ее защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 60 от 29 ноября 2021 года,

подсудимой Солдатовой Т.Н. и ее защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 246 от 18 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

Федоровой Наталии Анатольевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, трудоустроенной в ООО Фирма «СТОМ», состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей 2004 и паспортные данные, ранее не судимой,

Солдатовой Татьяны Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, не трудоустроенной, в браке не состоящей, детей не имеющей, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Федорова Н.А. и Солдатова Т.Н. каждая совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Солдатова Т.Н., примерно в июле 2019 года, более точное время не установлено, устроилась на работу в сауну адрес «Статус Фаворит» расположенную по адресу: адрес, в качестве администратора, после чего в это же время имея умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, и корыстную заинтересованность, вступила в предварительны сговор с неустановленными дознанием лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, после чего разработали план систематического предоставления девушек, оказывающих услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, в соответствии с которым она фиоН,. подыскала девушек, оказывающих услуги сексуального характера фио, фио и фио, а Федорова Н.А., которая не ранее августа 2020 года более точное время не установлено, устроившаяся на работу в сауну адрес «Статус Фаворит» расположенную по адресу: адрес, в качестве администратора и с которой она и неустановленные дознанием лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство вступили в предварительный сговор не ранее октября 2020 года по телефонам телефон, 8-916-409-25-00 либо непосредственно в помещении вышеуказанной сауны, принимала заказы на аренду сауны и предоставление девушек, оказывающих услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, обговаривала с заказчиком стоимость услуг сексуального характера оказываемых девушками. После достижения с заказчиком услуг сексуального характера договоренности о предоставлении девушек, оказывающих услуги сексуального характера, Федорова Н.А. передавала Солдатовой Т.Н. информацию о пожеланиях посетителей сауны предоставить им девушек, оказывающих услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, после чего Солдатова Т.Н. со своего мобильного телефона приглашала в необходимое для заказчика время девушек, оказывающих услуги сексуального характера, а Федорова Н.А. встречала данных девушек и провожала их к заказчику услуг сексуального характера. По достижению договоренности между девушками и заказчиком услуг сексуального характера о видах, времени и стоимости оказываемых услуг, заказчик передавал девушкам денежные средства за оказание в последующем ему указанных услуг. Впоследствии каждая девушка передавала Федоровой Н.А. денежные средства в размере 50% от стоимости услуг сексуального характера, оказанных заказчику, из которых по 10% предназначалось Федоровой Н.А. и Солдатовой Т.Н., а оставшиеся денежные средства, Солдатова Т.Н. передавала неустановленным лицам, как за организацию занятия проституцией другими лицами.

Так, 2 февраля 2021 года примерно в 17 часов 26 минут в ходе проведения сотрудниками 9 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МД России по адрес оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», один из заказчиков услуг сексуального характера, в качестве которого выступал фио, позвонил по рекламному номеру телефона телефон, и после достижения устной договоренности с Федоровой Н.А., примерно в 19 часов 00 минут 2 февраля 2021 года, фио совместно с другими заказчиками услуг сексуального характера, в качестве которого выступали фио и фио, прибыли в сауну адрес «Статус Фаворит», расположенную по адресу: адрес, где их встретила Федорова Н.А. и пригласила пройти в одну из комнат помещения, рассказала о стоимости и видах классического и орального секса и дополнительных программ из которых заказчики услуг выбрали программу сексуального характера общей стоимостью сумма, далее один из заказчиков услуг сексуального характера фио в этой же комнате вышеуказанного помещения примерно в 19 часов 30 минут передал одной из девушек денежные средства в размере сумма, из которых сумма девушка оставила себе, а сумма передала Федоровой Н.А., как плату за организацию занятия проституцией другими лицами. В дальнейшем денежные средства должны были быть распределены следующим образом: по 10% предназначалось Федоровой Н.А. и Солдатовой Т.Н., а оставшиеся денежные средства, Солдатова Т.Н. должна была передать неустановленным лицам, как за организацию занятия проституцией другими лицами. Вместе с тем, 2 февраля 2021 года примерно в 22 часа 30 минут в помещении сауны, расположенной по вышеуказанному адресу Федорова Н.А. была задержана сотрудниками полиции, а указанные денежные средства были изъяты в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимая Федорова Н.А. виновной себя признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Федоровой Н.А. данные ею в ходе дознания были оглашены.

Согласно показаниям Федоровой Н.А. данным в ходе дознания она работала в должности администратора в сауне, расположенной по адресу: адрес августа 2020 года. Данную работу она нашла на сайте «Авито» по объявлению, собеседование с ней проводила Татьяна (фио), которая объяснила, что в ее обязанности входит встреча гостей, их расположение в комнатах отдыха сауны, и, при необходимости, приготовление пищи. По заработной плате Солдатова Т.Н. пояснила, что она будет получать 10% от выручки за сутки, зарплата будет выплачиваться каждый день. На работу она выходила несколько раз в неделю. Ближе к осени Солдатова Т.Н. стала просить ее выходить как можно чаще. В один из дней, в октябре, она пришла на смену, администратор, которую она меняла, сообщила, что в одном из залов отдыхают люди, после чего она ушла. Спустя некоторое время из зала вышла девушка, подошла к ней и положила на стол сумма, при этом сказав, что это за цветы и сразу уехала. Она перезвонила Солдатовой Т.Н. и сообщила ей, что оставили деньги за цветы, на что она ответила хорошо. В этот же день вечером, когда Солдатова Т.Н. приехала в сауну, она сообщила ей, что в сауну периодически приходят постоянные гости, и в процессе отдыха они могут попросить пригласить к ним девушек, предоставляющих услуги интимного характера. В случае появления таких гостей Солдатова Т.Н. проинструктировала ее, что по телефону данный вопрос она обсуждать ни с кем не должна, а должна говорить, что девушек, оказывающих услуги сексуального характера они не вызывают, однако в случае прихода таких гостей в помещение сауны она должна была звонить ей, а она уже решала вызывать девушек или нет. В случае если Солдатова Т.Н. принимала положительное решение, она звонила ей и сообщала о том, что ко времени, указанному клиентом, приедет определённое количество девушек, которых она должна была встретить. По выходу от клиентов девушки будут оставлять у нее различные суммы денег, который нужно складывать в кассу с общей выручкой, а на чеке она должна была ставить сумму, оставленную девушкой, с указанием – на цветы. Все денежные средства оставались в общей кассе, а ее зарплата складывалась из 10% за сутки от общей выручки, в том числе и от денег, оставленных девушками, оказывающими услуги сексуального характера. В какой-то из дней позвонил фио и сообщил, что он ранее отдыхал в сауне, и спросил, может ли он в ближайшее время заказать сауну и смогут ли они организовать ему девушек для проведения досуга, также он пояснил, что ранее ему заказывала девушек Солдатова Т.Н. После этого она позвонила Солдатовой Т.Н. и сообщила, что клиент, который ранее отдыхал у них в сауне, просит пригласить девушек оказывающих услуги интимного характера, на что Солдатова Т.Н. ответила, что уточнит данный вопрос. Через несколько минут Солдатова Т.Н. перезвонила ей и сказала, что девушки будут, о чем она также сообщила фио После чего он оставил предоплату и ушёл. 2 февраля 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут ей на телефон сауны позвонил фио, и спросил, всё ли в силе, на что она ответила утвердительно. Примерно в 19 часов 00 минут, в помещение сауны пришли фио, фио и фио В процессе общения она обсудила с ними красивые ли девушки, а также стоимость предоставляемых ими услуг. Затем клиенты пошли в сауну, а через некоторое время стали приезжать девушки, сначала приехали две девушки, которых она встретила и по указанию Солдатовой Т.Н. проводила в малый зал, и сказала им, что они пойдут к клиентам только после того, как приедет третья девушка. Когда приехала третья девушка она также её встретила, проводила в комнату администратора, куда подошли и другие девушки, после чего они оставили верхнюю одежду и пошли к гостям. Спустя некоторое время девушки начали выходить из зала, сначала вышла фио и положила ей на стол сумма, после чего вызвала такси и уехала, затем вышли фио и фио и также оставили ей по сумма каждая, после чего также вызвали такси и уехали. Переданные ей денежные средства в сумме сумма она, как и прежде, по указанию Солдатовой Т.Н. положила в общую выручку, со всей выручки за указанный день. Через некоторое время в помещение сауны вошли сотрудникам полиции, показали служебные удостоверения и пояснили, что в сауне проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». После чего была вызвана СОГ ОМВД России по адрес и проведен осмотр места происшествия, а также составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвовавшие лица. (т. 1 л.д. 146-149, т. 4 л.д. 172-174).

После оглашения показаний подсудимая Федорова Н.А. свои показания данные в ходе дознания подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Солдатова Т.Н. виновной себя признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Солдатовой Т.Н. данные ею в ходе дознания были оглашены.

Согласно показаниям Солдатовой Т.Н. данным в ходе дознания примерно в июле 2019 года она искала работу и обратилась к своей знакомой Юлии, которая предложила ей устроиться администратором в сауну, расположенную по адресу: адрес. В данной сауне она работала не официально, ни с кем из руководства сауны, не знакома. Также кассы официально в сауне не было, все накладные заполняла она лично. Вся выручка от деятельности сауны один два раза в месяц переводилась руководителю адрес «Статус Фаворит» либо фио либо фио Все коммунальные платежи, телефон, оплачивались организацией. Она и другие администраторы сауны сами приобретали презервативы, алкоголь, который они продавали клиентам сауны по их запросам, так же приобретали сами средства личной гигиены, про продажу алкоголя никто не знал, они сами его покупали и реализовывали. Примерно раз в две недели за выручкой от вызова ими девушек оказывающих услуги сексуального характера клиентам сауны приезжал «Мурат». От полученных денежных средств 10% она забирала себе, остальные складывала в конверт, который забирал «Мурат» за то, что он осуществлял безопасность и в случае возникновения каких-либо непредвиденных конфликтных ситуаций обязался решать. О существовании «Мурата» она узнала от Юлии тогда, когда пришла устраиваться на работу в качестве администратора, его она видела несколько раз, когда он приходил забирать конверт с деньгами. В данной сауне помимо нее администраторами также работают Федорова Н.А. и фио (т. 2 л.д. 66-68, т. 3 л.д. 51-54).

После оглашения показаний подсудимая Солдатова Т.Н. свои показания данные в ходе дознания подтвердила в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Федоровой Н.А. и Солдатовой Т.Н. в совершении вышеуказанного преступления доказана и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым Федорова Н.А. предложила ей поработать администратором или уборщицей в сауне, в которой та сама работала администратором, на что она согласилась, так как в тот период времени нигде не работала официально. По приезду в сауну Солдатова Т.Н. проводила с ней собеседования, а также определяла, какой именно работой она будет заниматься, и что будет входить в круг ее обязанностей. На работу она ходила преимущественно по скользящему графику, в ее обязанности входила уборка залов, стирка и глажка белья, также прием гостей, оплаты и других обязанностей, связанных с деятельностью администратора. В те дни кода она выходила на смену и оставалась одна ей несколько раз звонили различные клиенты и интересовались, можно ли в сауну заказать девушек оказывающих интимные услуги, однако на данный вопрос она всегда отвечала отказом, так как не обладала подобной информацией. 2 февраля 2021 года около 19 час. 00 мин, она находилась дома, когда ей позвонила Федорова Н.А. и предложила прийти к ней в сауну. Приблизительно через 30 минут ей ещё раз перезвонила Федорова Н.А. и попросила купить овощи для клиентов и принести их в сауну, после чего она зашла в магазин, приобрела необходимое и направилась в помещение сауны. Когда она пришла, то увидела, что в одном из залов отдыхают гости, а Федорова Н.А. находилась в помещении администратора, через какое-то время из зала с гостями стали выходить девушки, ранее которых она никогда не видела, при этом она заметила, что двое из девушек оставляют Федоровой Н.А. денежные средства в сумме сумма, возможно их оставляла и третья, но она не обратила на это внимание. Она хотела спросить у Федоровой Н.А., что это за девушки, и за что они оставляют ей денежные средства, но не успела, так как сначала они находились в помещении, а затем к ним зашли сотрудники полиции и сообщили, что проводиться ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 153-154).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в Москве она занимается оказанием интимных услуг за денежное вознаграждение. Примерно за четыре месяца до произошедших событий, ей позвонила девушка по имени Юля и спросила не хочет ли она поработать в качестве девушки оказывающей интимные услуги за деньги в сауне, расположенной по адресу: адрес. стр.2, у администратора по имени Татьяна, на что она согласилась, и в тот же день поехала по вышеуказанному адресу. По приезду в сауну ее встретила администратор Солдатова Т.Н. В ходе беседы Солдатова Т.Н. рассказала, ей о том, что если она согласится работать в их сауне в качестве девушки оказывающей интимные услуги, то стоимость ее услуг будет составлять 8000-10000 рублей, из которых 50% она будет должна отдавать администрации сауны, ей, также она пояснила, что в случае если отдыхающим клиентам необходимо будет заказать девушек для оказания услуг сексуального характера она будет звонить ей на ее личный мобильный телефон и приглашать в сауну. После того как она отработает время, которое оплатил клиент, при выходе из сауны 50% заработанных денег она должна передавать Солдатовой Т.Н. Данные условия ее устроили, и она согласилась. С того момента, она неоднократно вызывалась Солдатовой Т.Н. для оказания интимных услуг клиентам сауны, по прошествии отработанного времени она всегда заходила к ней Солдатовой Т.Н. и оставляла ей 50% от заработанной суммы. 2 февраля 2021 года примерно в 16 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила Федорова Н.А. и сообщила, то она работает вместе с Солдатовой Т.Н. и просила ее приехать в сауну к 19 часам для оказания услуг сексуального характера клиентам сауны. Она поинтересовалась у Федоровой Н.А., сколько будет клиентов, на что, та ответила что трое, и также сообщила, что приедут еще две девушки. Примерно в 19 часов она прибыла в сауну по адресу: адрес. также в сауну приехала фио, с которой они прошли в дальний зал и ждали, когда приедет третья девушка фио Примерно в 19 часов 30 минут в сауну приехала фио По приезду фио она поинтересовалась у Федоровой Н.А. какую сумму озвучивать клиентам за оказание ими услуг сексуального характера, на что Федорова Н.А. ответила, что от сумма. О том, что 50% от указанной суммы каждая из них должна была передать Федоровой Н.А. было понятно, так как приезжает она в данную сауну не первый раз. После чего они направились в комнату к клиентам, один из которых спросил, сколько стоят их услуги (классический и оральный секс), на что она ответила, что их услуги будут стоить сумма, за два часа с выбранной девушкой, после чего фио, передал денежные средства фио, которая распределила их между ними по сумма. В ходе разговора с мужчинами, они общались на различные темы, через некоторое время фио сказал, что ему необходимо уехать по личным делам. Они ещё некоторое время пообщались, после чего решили расходиться и собираться. Сначала ушла фио, а после нее вышли она и фио перед уходом они зашли к Федоровой Н.А., с которой находилась ранее не известная ей девушка, и передали ей по сумма в качестве оплаты за предоставление ей помещения сауны для работы, а также получения заказа на оказание услуг сексуального характера в помещении сауны. При выходе из сауны е ей подошли сотрудники полиции и сообщили, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 158-160).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она занимается оказанием интимных услуг в адрес. Несколько раз она посещала сауну, расположенную по адресу: адрес по личным нуждам. В данной сауне работала администратор Солдатова Т.Н., которой она сообщила, что может несколько раз в месяц подрабатывать в сауне в качестве девушки, оказывающей услуги сексуального характера, на что та ответила согласием. Также в ходе разговора между ними была достигнута договорённость о том, что с заработанных ею, за оказание услуг интимного характера, денежных средств 50% она будет забирать себе, а 50% отдавать Солдатовой Т.Н. за подбор клиентов и предоставление помещения, стоимость ее услуг она оценила в сумма. С того момента, она неоднократно вызывалась Солдатовой Т.Н. для оказания интимных услуг клиентам сауны, по прошествии отработанного времени она всегда заходила к Солдатовой Т.Н. и оставляла ей 50% от заработанной суммы, либо, в некоторых случаях переводила деньги на банковскую карту, номер которой ей давала Солдатова Т.Н. В конце 2020 года ей, как обычно, позвонила Солдатова Т.Н. и сообщила о том, что в вечернее время для нее есть клиент, которому она будет должна оказать интимные услуги, в ходе разговора она пояснила, что в сауне будет находится другой администратор Федорова Н.А., которая в курсе происходящих событий. 2 февраля 2021 года примерно в 14 часов ей позвонила Солдатова Т.Н. и просила приехать в сауну к 19 часам для оказания услуг сексуального характера. Около 19 часов 30 минут она приехала в сауну, где находилась администратор Федорова Н.А., также приехали еще две девушки, одну из которых фио она знала, так как видел ее ранее. После чего они обговорили сумму, которую будут озвучивать клиентам и направились в зал, где находилось трое мужчин. Один из мужчин фио передал денежные средства, которые они распределили между собой по сумма. В ходе разговора с мужчинами, они общались на различные темы, через некоторое время фио сказал, что ему необходимо уехать по личным делам. Они ещё некоторое время пообщались, после чего решили расходиться и собираться. Она вышла из помещения сауны первая, а фио и фио позже. По выходу из зала она сразу направилась в комнату администратора Федоровой Н.А., где уже находилась ранее ей неизвестная женщина. Зайдя в комнату Федоровой Н.А., она вызвала себе такси и передала Федоровой Н.А. денежные средства в сумме сумма, в качестве оплаты за предоставление ей помещения сауны для работы, а также получения заказа на предоставление услуг сексуального характера в помещении сауны. Затем она вышла на улицу, где к ней подошли сотрудники полиции и сообщили, что проводится ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 167-169).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она занимается оказанием интимных услуг в адрес. Ее работа заключается в том, что ей на номер рекламного мобильного телефона, звонит сам клиент и приглашает на выезд к себе домой, в гостиницу или сауну, либо может позвонить администратор какой-либо сауны и пригласить к ним для оказания услуг сексуального характера пришедшим в сауну клиентам за денежное вознаграждение. 2 февраля 2021 года, примерно в 15 часов ей на рекламный номер мобильного телефон позвонила девушка, которая никак не представилась, сказала, что для нее есть заказ, и если она согласна приехать для оказания услуг сексуального характера за денежное вознаграждение в сауну, расположенную по адресу: адрес, то ей необходимо быть к 19 часам, так как придут отдыхать трое клиентов. Она согласилась на данное предложение и примерно в 19 часов прибыла в сауну. В сауну они зашли с фио, которая ей знакома, так как ранее с ней совместно они выезжали для оказания услуг сексуального характера в какую-то из саун. Дверь в сауну открыла администратор Федорова Н.А., которая сказала, что им необходимо пройти в дальний зал и ждать, когда приедет третья девушка. Примерно в 19 часов 30 минут в сауну приехала фио После чего они поинтересовались у Федоровой Н.А., какую сумму озвучивать клиентам, на что Федорова Н.А. ответила, что от сумма. Также ей было известно, что 50% от полученной суммы она должна оставить администратору. После чего они направились в комнату к клиентам, где один из них спросил, сколько стоят их услуги, на что фио ответила, что их услуги будут стоить сумма, за два часа с выбранной девушкой. После того, как они договорились о цене фио передал им денежные средства, которые они разделили между собой по сумма. В ходе разговора с мужчинами, они общались на различные темы, через некоторое время фио сказал, что ему необходимо уехать по личным делам. Они ещё некоторое время пообщались, после чего решили расходиться и собираться. Сначала ушла фио, а после неё вышли она и фио Перед отъездом она зашла к Федоровой Н.А. и оставили по сумма в качестве оплаты за предоставление ей помещения сауны для работы, а также получения данного заказа на предоставления услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, полученные ею от клиентов. После того, как она вышла на улицу к ней подошли сотрудники полиции и сообщили, что проводится ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 173-175, т. 2 л.д. 40-41).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступили сведения о противоправных действиях группы лиц одними из активных участников группы являются лица, представляющиеся именами «Татьяна» и «Наташа» которые организовали в помещении сауны расположенной по адресу: адрес, (тел. телефон, 8-915-409-25-00) притон для занятия проституцией. С этой целью, по имеющейся оперативной информации, участники группы вовлекли в занятие проституцией несколько иногородних девушек. Также 2 февраля 2021 года в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за консультацией обратился фио, в связи с тем, что от малознакомого ему стало известно о том, что в помещении сауны, расположенной по адресу: адрес, девушка по имени «Наташа» организовала занятие проституцией другими лицами за денежное вознаграждение. Договорённость об оказании услуг сексуального характера осуществляется по телефону телефон, либо непосредственно в помещении сауны. С этой целью, фио, за несколько дней до обращения в полицию, посетил указанную сауну, и в ходе разговора с администратором по имени Наташа фио выяснил, что в данной сауне, действительно, можно заказать девушек, оказывающих услуги сексуального характера. После чего фио, по личной инициативе, забронировал посещение сауны в 19 часов 00 минут 2 февраля 2021 года. Заплатив при этом личные денежные средства в сумме сумма. Далее фио было предложено написать по данному факту заявление, от чего он отказался, однако согласился поучаствовать в качестве «покупателя» услуг сексуального характера в проводимом сотрудниками 9 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес мероприятии. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» направленного на изобличение лиц причастных к организации занятия проституцией. В рамках проводимого ОРМ в присутствии приглашённых понятых, были проведены личные досмотры граждан: фио, фио и фио выступающих в качестве «покупателей» услуг сексуального характера. После чего фио был выдан мобильный телефон, техническое средство – диктофон, а также денежные средства в сумме сумма, о чем были составлены соответствующие документы, заверенные подписями присутствующих. Далее фио позвонил по рекламному номеру телефона: телефон, где ему ответила Федоровой Н.А., с которой он оговорил условия предоставления сауны, спросил в силе ли их договорённость, на что Федорова Н.А. ответила утвердительно, также сообщил, что отдыхающих будет трое и ещё раз уточнил адрес. Прибыв, примерно в 19 часов 00 минут 2 февраля 2021 года по указанному адресу фио, фио и фио прошли в сауну. Сотрудники полиции остались на улице осуществлять визуальное наблюдение за прилегающей территорией к сауне. Позднее «покупатели» по сотовой связи сообщили сотрудникам полиции, что, когда они зашли в сауну их встретила Федорова Н.А., после чего они ещё раз обсудили с Федоровой Н.А. условия и стоимость предоставления девушек, оказывающих услуги сексуального характера, также Федорова Н.А. подтвердила, что девушки будут через пол часа, сообщила об их хороших внешних данных, возможности их замены, если они не понравятся «покупателям», подтвердила, что девушки будут русскими. Через какое-то время они увидели, как к сауне, по одной, стали подходить девушки, звонить в дверь, после чего их встречала Федорова Н.А. и они направились в помещение сауны. Затем позвонили «покупатели» и сообщили, что в помещение сауны зашли три девушки для последующего оказания услуг сексуального характера, после чего девушки попросили с ними расплатиться. фио передал фио, фио и фио сумма. После того, как фио передал денежные средства девушкам, из помещения сауны они никуда не выходили. Обо всем вышеизложенном «покупатели» сообщили по сотовой связи сотрудникам полиции. Какое-то время «покупатели» находились, с девушками, в сауне ведя разговоры на различные темы с целью получения большего количества информации о личности данных девушек. Через некоторое время, ссылаясь на срочные дела помещение сауны покинул фио, а чуть позже фио, фио Также через какое-то время они увидели, как из сауны вышла сначала фио, а через некоторое время фио и фио По выходу девушек из сану, было принято решение о задержании девушек с целью выяснения обстоятельств. Также было принято решение о задержании администратора сауны Федоровой Н.А. и девушки которая с ней находилась фио, являющаяся подругой Федоровой Н.А. По прибытию СОГ был проведен осмотр помещения сауны, в ходе которого из стола в помещении администратора были обнаружены, визуально осмотрены присутствующими и изъяты денежные средства в сумме сумма, из которых сумма по номерам купюр совпали с денежными средствами, выданными фио при проведении ОРМ, мобильные телефоны, презервативы, тетради с записями. После выполнения всех необходимых мероприятий на месте, все проследовали в отдел полиции, а затем в подразделение ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для опроса. В дальнейшем был проведен также личный досмотр, лиц, задержанных за занятие проституцией (т. 2 л.д. 36-39).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в помещении сауны, расположенной адрес. По результатам которого, была задержана администратор сауны Федорова Н.А., в кабинете которой были изъяты денежные средства в сумме сумма, переданные для проведения ОРМ фио, фио и фио и переданные ими девушкам фио, фиоФ, и фио в счет оплаты предоставляемых ими услуг сексуального характера (т. 2 л.д. 42-45).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио и фио об обстоятельствах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в помещении сауны, расположенной адрес. По результатам которого, была задержана администратор сауны Федорова Н.А., в кабинете которой были изъяты денежные средства в сумме сумма, переданные для проведения ОРМ фио, фио и фио и переданные ими девушкам фио, фиоФ, и фио в счет оплаты предоставляемых ими услуг сексуального характера (т. 2 л.д. 46-49).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 2 февраля 2021 года он обратился в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за консультацией в связи с тем, что от мало знакомого человека ему стало известно о том, что в помещении сауны расположенной по адресу: адрес, девушка по имени Наташа организовала занятие проституцией другими девушками, среди которых возможно есть несовершеннолетние. Договоренность об оказании услуг сексуального характера осуществляется по телефону телефон, либо в самой сауне. Проявив личную инициативу, за несколько дней до обращения в полицию, он посетил указанную сауну и в ходе разговора с девушкой представившейся администратором Наташей выяснил, что в данной сауне действительно можно заказать девушек, оказывающих сексуальные услуги. В ходе беседы Наташа пояснила, что услуги девушек платные и составляют от сумма за два часа с выбранной девушкой. Он забронировал посещение сауны на 2 февраля 2021 года в 19 часов на 3 часа, заплатив личные денежные средства в сумме сумма. После изложенной им информации, сотрудники полиции предложили ему написать заявление по данному факту, что сделать он отказался. После чего сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве закупщика услуг сексуального характера, на что он согласился. 2 февраля 2021 года, в вечернее время в ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщиков услуг сексуального характера, так же были приглашены не знакомые ему фиоА и фио Также с ними был проведен инструктаж, выданы мобильный телефон, и деньги, о чем был составлен соответствующий протокол. С выданного мобильного телефона он осуществил звонок в сауну, где ему ответила Федорова Н.А., с которой он ранее договаривался и оплачивал бронь сауны. Также он сообщил Федоровой Н.А. что их будет трое. Примерно в 19 часов они прибыли в сауну, где их встретила администратор Федорова Н.А., у которой они поинтересовались, будут ли девушки, на что Федорова Н.А. сообщила, что будут через пол часа, а также обговорили стоимость предоставляемых ими услуг. Через некоторое время в сауну приехали фио, фио и фио с которыми они также обговорили стоимость предоставляемых услуг сексуального характера, после чего фио передал девушкам выданные ранее сотрудниками полиции денежные средства в сумме сумма в счет оплаты их услуг, которые девушки разделили поровну между собой. При мерно через один час сославшись на возникшую необходимость ушел фио Потом через некоторое время ушли девушки, и после того, как ушли девушки через 10 минут зашли сотрудники полиции и сообщили, что проводится ОРМ «Оперативный эксперимент». По завершению проведения ОРМ ими были возвращен ранее выданный мобильный телефон и диктофон. Также 3 февраля 2021 года по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия в его присутствии и в присутствии представителей общественности, сотрудниками полиции составлен соответствующий акт, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами (т. 2 л.д. 72-75).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве «покупателя» услуг интимного характера, которые предоставляли фио, фио и фио при проведении 2 февраля 2021 года ОРМ «Оперативный эксперимент» совместно с ранее ему незнакомыми фио и фио в помещении сауны, расположенной по адресу: адрес (т. 2 л.д. 76-78).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей фио и фио об обстоятельствах его участия в качестве «покупателя» услуг интимного характера, которые предоставляли фио, фио и фио при проведении 2 февраля 2021 года ОРМ «Оперативный эксперимент» совместно с ранее ему незнакомыми фио и фио в помещении сауны, расположенной по адресу: адрес (т. 2 л.д. 79-81).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 2 февраля 2021 года сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В его присутствии, а также в присутствии второго понятого 2 февраля 2021 года в служебном помещении УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, был произведен осмотр фиоМ выступающего в роли «закупщика» услуг сексуального характера при проведении мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого в отношении лиц, которые организовали занятие проституцией другими лицами за денежное вознаграждение в помещении сауны расположенной по адресу: адрес. По данному факту был составлен соответствующий акт, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. При себе у фиоМ были обнаружены паспорт на его имя, связка ключей. Предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, у фиоМ обнаружено не было. Также 2 февраля 2021 года в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был произведен осмотр фио выступающего в роли «закупщика» сексуальных услуг. По данному факту был составлен соответствующий акт, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. При себе у фио были обнаружены паспорт на его имя, связка ключей. Предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, у фио обнаружено не было. Кроме того фио в его присутствии были выданы, денежные средства в сумме сумма и техническое средство – цифровой диктофон, после чего был проведен осмотр фио также выступающего в роли «закупщика» услуг сексуального характера при проведении мероприятия «оперативный эксперимент», после чего фио был выдан мобильный телефон для производства звонка по рекламному номеру телефона. Также в его присутствии был произведен инструктаж. С выданного мобильного телефона фио был осуществлен телефонный звонок администратору сауны, по результатам которого администратор сообщила, что все договоренности в силе и она ждет их в 19 часов. Далее 3 февраля 2021 года по завершению ОРМ в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио выдал цифровой диктофон и оставшиеся сумма. После чего, на указанном диктофоне были обнаружены записи, сделанные в ходе проведения 2 февраля 2021 года оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», которые в присутствии него и второго понятого были прослушаны и по результатам прослушивания составлен соответствующий акт прослушивания, просмотра, идентификации, распечатывания, снятия копий и опечатывания носителей информации, где все участвующие лица, после ознакомления с актом, поставили свои подписи. Затем записи были перенесены на оптический диск, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, также в его присутствии фио добровольно выдал мобильный телефон, который ранее ему выдали для участия в ОРМ. По данному факту также был составлен акт в котором расписались все участвовавшие лица (т. 2 л.д. 82-85).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», где в его присутствии, производились осмотры фио, фио и фио выступающими в роли «закупщиком» услуг сексуального характера, выдача им технических средств и денежных средств, а также их сдача сотрудникам полиции после проведения ОРМ (т. 2 л.д. 86-89).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. С 20 января 2021 года у него заключен договор аренды сауны, расположенной по адресу: адрес собственником помещения адрес «Статус Фаворит», где директором является фио, лично его сам он не видел, документы на аренду привозил в сауну курьер. В сауне у него на основании трудового договора примерно с февраля 2021 года работают администратором Солдатова Т.Н. и фио Солдатову Т.Н. он знает около 6 лет, так как она ранее работала администратором в сети саун «Парься по Царски». О том, что Солдатова Т.Н. ранее привлекалась к уголовной ответственности за организацию занятия проституцией другими лицами за денежное вознаграждение он не знал, и она ему не говорила. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны. О каких-либо ее противоправных деяниях он не в курсе. С фио тесно не знаком, она являлась знакомой Федоровой Н.А., которая ранее работала в данной сауне. Заработанная плата администраторов сауны составляла 20% от выручки, получали ежедневно. Видеонаблюдения в сауне не осуществляется. Могли бы сотрудники сауны вызывать для клиентов сауны девушек оказывающие услуги сексуального характера за денежное вознаграждение и получать за это вознаграждение ему не известно (т. 3 л.д. 23-24).

Кроме того, вина Федоровой Н.А. и Солдатовой Т.Н. доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки от 3 февраля 2021 года проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Федоровой Н.А., в ходе проведения которой свидетель фио полностью подтвердила свои показания об обстоятельствах нахождения ее 2 февраля 2021 года в сауне, где администраторами являются Федорова Н.А. и Солдатова Т.Н., и где она находилась с целю оказания услуг сексуального характера фио, фио и фио после оказания которых она от суммы полученной от мужчин оставила сумма Федоровой Н.А. (т. 1 л.д. 179-183).

- протоколом очной ставки от 3 февраля 2021 года между свидетелем фио и подозреваемой Федоровой Н.А., в ходе проведения которой свидетель фио полностью подтвердила свои показания об обстоятельствах нахождения ее 2 февраля 2021 года в сауне, где администраторами являются Федорова Н.А. и Солдатова Т.Н., и где она находилась с целю оказания услуг сексуального характера фио, фио и фио после оказания которых она от суммы полученной от мужчин оставила сумма Федоровой Н.А. (т. 1 л.д. 184-189).

- протоколом очной ставки от 3 февраля 2021 между свидетелем фио и подозреваемой Федоровой Н.А., в ходе проведения которой свидетель фио полностью подтвердила свои показания об обстоятельствах нахождения ее 2 февраля 2021 года в сауне, где администраторами являются Федорова Н.А. и Солдатова Т.Н., и где она находилась с целю оказания услуг сексуального характера фио, фио и фио после оказания которых она от суммы полученной от мужчин оставила сумма Федоровой Н.А. (т. 1 л.д. 190-195).

- протоколом очной ставки от 17 марта 2021 года проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Солдатовой Т.Н., в ходе проведения которой свидетель фио полностью подтвердила свои показания об обстоятельствах при которых Солдатова Т.Н. попросила ее 2 февраля 2021 года приехать в сауну, и где она находилась с целю оказания услуг сексуального характера фио, фио и фио после оказания которых она от суммы полученной от мужчин оставила сумма администратору Федоровой Н.А. (т. 3 л.д. 6-10).

- протоколом очной ставки от 20 апреля 2021 года проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Солдатовой Т.Н., в ходе проведения которой свидетель фио полностью подтвердила свои показания об обстоятельствах нахождения ее 2 февраля 2021 года в сауне, где администраторами являются Федорова Н.А. и Солдатова Т.Н., и где она находилась с целю оказания услуг сексуального характера фио, фио и фио после оказания которых она от суммы полученной от мужчин оставила сумма Федоровой Н.А. (т. 3 л.д. 69-73).

- протоколом очной ставки от 21 апреля 2021 года проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Солдатовой Т.Н., в ходе проведения которой свидетель фио полностью подтвердила свои показания об обстоятельствах нахождения ее 2 февраля 2021 года в сауне, где администраторами являются Федорова Н.А. и Солдатова Т.Н., и где она находилась с целю оказания услуг сексуального характера фио, фио и фио после оказания которых она от суммы полученной от мужчин оставила сумма Федоровой Н.А. (т. 1 л.д. 76-80).

- протоколом очной ставки от 3 февраля 2021 года проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Федоровой Н.А. в ходе проведения которой свидетель фио полностью подтвердила свои показания об обстоятельствах ее знакомства с Федоровой Н.А. и ее нахождении 2 февраля 2021 года в помещении сауны, где Федорова Н.А. работала администратором (т. 1 л.д. 196-200).

- протоколом очной ставки от 17 марта 2021 года проведенной между подозреваемой Федоровой Н.А. и подозреваемой Солдатовой Т.Н. в ходе проведения которой подозреваемая Федорова Н.А. и подозреваемая Солдатова Т.Н. полностью подтвердили свои показания об обстоятельствах работы администраторами в сауне, порядке, организации получения и распределения денежных средств от девушек оказывающих услуги сексуального характера в помещении сауны (т. 3 л.д. 1-5).

- постановлением о проведении ОРМ от 1 февраля 2021 года «оперативный эксперимент» в помещении сауны расположенной по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 14-16).

- планом проведения ОРМ от 1 февраля 2021 года, согласно которого полностью расписаны все действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в помещении сауны расположенной по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 17-19).

- актом выдачи технических средств от 2 февраля 2021 года, согласно которого фио был выдан цифровой диктофон «OLYMPUS-WS-550М» (Олимпус-ВС-550М), для осуществления записи переговоров и действий, при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в помещении сауны расположенной по адресу: адрес (т. 1 л.д. 26).

- актом осмотра, снятия копий и выдачи денежных средств от 2 февраля 2021 года, согласно которого фио были выданы денежные средства в сумме сумма, для передачи при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» неизвестным лицам представляющимся именами «Наташа» и «Татьяна» организовавшим оказание услуг сексуального характера за денежное вознаграждение в помещении сауны расположенной по адресу: адрес (т. 1 л.д. 27-33).

- актом выдачи технических средств от 2 февраля 2021 года, согласно которого фио был выдан мобильный телефон «EXPLAY А240» (Эксплей А240) IMEI c абонентским номером телефона телефон, для осуществления звонка на рекламный номер неизвестных лиц, представляющимися именами «Наташа» и «Татьяна», которые организовали занятие проституцией другими лицами за денежное вознаграждение в помещении сауны расположенной по адресу: адрес (т. 1 л.д. 35).

- протоколом осмотра места происшествия от 2 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которого в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 55 минут был произведен осмотр сауны «Статус-Фаворит» расположенной по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты: три мобильных телефона «Samsung» (Самсунг), три блокнота, три упаковки с презервативами, одна из которых на момент осмотра была открыта, денежные средства в количестве: 4 купюры достоинством сумма, 4 купюры достоинством сумма, 5 купюр достоинством сумма, 5 купюр достоинством сумма (т. 1 л.д. 36-46).

- протоколом личного досмотра фио от 3 февраля 2021 года в ходе которого фио добровольно выдал находящиеся при нем цифровой диктофон «OLYMPUS-WS-550М» (Олимпус-ВС-550М) и 2 купюры достоинством сумма (т. 1 л.д. 50-51).

- протоколом личного досмотра фио от 3 февраля 2021 года, в ходе которого фио добровольно выдал находящиеся при нем мобильный телефон «EXPLAY А240» (Эксплей А240) IMEI c абонентским номером телефона телефон (т. 1 л.д. 52-53).

- актом распечатывания, прослушивания, просмотра идентификации, снятия копий и опечатывания носителей информации от 3 февраля 2021 года, согласно которого фио был выдан цифровой диктофон «OLYMPUS-WS-550М» (Олимпус-ВС-550М), на котором были обнаружены записи. Указанные записи были прослушаны, по результатам составлена стенограмма. После чего цифровые записи были перенесены на аудио диск MFP6 серийный номер 43T D15092460 1 (т. 1 л.д. 54-59).

- акт проведения оперативного эксперимента, в соответствии с которым были описаны действия лиц, задействованных в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с 15 часов 40 минут 2 февраля 2021 года по 09 часов 30 минут 3 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 60-64).

- протоколом личного досмотра фио от 3 февраля 2021 года в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты: 1 купюра достоинством сумма и мобильный телефон «IPhoneХ» (Айфон Икс) с сим-картой (т. 1 л.д. 47).

- протоколом личного досмотра фиоЕ. от 3 февраля 2021 года в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты: 5 купюр достоинством сумма и мобильный телефон «IPhone 8 Plus» (Айфон 8 Плюс) с сим-картой (т. 1 л.д. 48).

- протоколом личного досмотра фио от 3 февраля 2021 года, в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты: 5 купюр достоинством сумма и мобильный телефон «Samsung» (Самсунг) с сим-картой (т. 1 л.д. 49).

- протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2021 года с фототаблицей в ходе которого осмотрены: 5 купюр достоинством сумма каждая; мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG Galaxy А6» (Самсунг Галакси А6) в корпусе синего цвета, с сим картой оператора МТС 89701010063708833846; 5 купюр достоинством сумма каждая; мобильный телефон сотовой связи «iPhone 8 Plus» (Айфон 8 Плюс) в корпусе черного цвета, с сим картой оператора Мегафон 897010269438177345; 4 купюры достоинством сумма каждая; мобильный телефон сотовой связи «iPhone XR» (Айфон ИксР) в корпусе красного цвета, с сим картой оператора Билайн 897019916105839920; 1 купюра номиналом сумма, 4 купюры номиналом сумма каждая, 5 купюр номиналом сумма каждая, 5 купюр номиналом сумма; мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG SM-G96OF/DS (S9)» (Самсунг См-Г96ОФ ДС (С9) в корпусе черного цвета, в чехле синего цвета, с 2 сим картами оператора МТС: 89701017196529605408, 8970100063718063327; мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG SM-A125F/DSN» (Самсунг См-А125Ф/ДСН) в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле, с сим картой оператора БИЛАЙН: 897019916128885309; мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG SM-A305FN/DS» (Самсунг СМ-А305ФН/ДС) в корпусе синего цвета, в чехле зеленого цвета, с 2 сим картами оператора БИЛАЙН: 897019920046046550, 897019920046046002; запечатанная бумажная коробка с презервативами на которой имеется текст «durex Hug CIose» (Дюрекс фио); запечатанная бумажная коробка с презервативами на которой имеется текст «durex Sensation Vaiue 4in1» (Дюрекс Сенсатион Вай 4ин1); распечатанная бумажная коробка с презервативами на которой имеется текст «durex Sensation Vaiue 4in1» (Дюрекс Сенсатион Вай 4ин1) в которой находится 6 одноразовых презервативов; блокнот «daily notes 2020» (дейли нотс 2020) размером 100/155 мм. с записями в виде букв и цифр выполненными красителем синего цвета; блокнот размером 166/205 мм с железными кольцами, на обложке изображен силуэт девушки и типографский текст «Третьяковская галерея», в блокноте имеются записи в виде букв и цифр выполненными красителем синего цвета; блокнот «TAJ» (ТАДжи) размером 105/150 мм с железными кольцами, в блокноте имеются записи в виде букв и цифр выполненными красителем синего цвета; DVD-R диск MFP6 серийный номер 43T D15092460 1, изъятые в ходе осмотра происшествия по адресу: адрес, и в ходе личных досмотров фио, фио, фио, и других предметов имеющих значение по данному уголовному делу. (т. 2 л.д. 90-113).

- протоколом осмотра предметов от 21 июня 2021 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены: CD-R диск серийный номер LH3155VJ10135185D2; CD-R диск серийный номер LH3155VJ10135181D1; CD-R диск серийный номер LH3155VJ10135186D1; CD-R диск серийный номер LH3151XL22063065D2; CD-R диск серийный номер LH3130XL23095926D1; DVD диск серийный номер MEP643D150924575, полученные из ПАО «МТС», Поволжского филиала ОАО «Мегафон», ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» с входящими и исходящими телефонными соединениями (т. 3 л.д. 96-195).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимыми в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Федоровой Н.А. и Солдатовой Т.Н., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, не устраненных в ходе судебного следствия противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Федоровой Н.А. и Солдатовой Т.Н. либо их фальсификации.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», поскольку оперативно-розыскное мероприятие проведено сотруд­никами ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в строгом соответствии с положениями Федерального зако­на от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наде­ляющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению опера­тив­­но-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресе­че­ния и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона рассекречены и предоставлены дознавателю.

Оснований полагать о провокационном характере фио, фио, фио либо сотрудни­ков правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» не имеется, поскольку из матери­а­лов уголовного дела усматривается, что проведение оперативно-розыскного мероприятие было начато после получения органами ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес информации о преступной группе, организовавших «притон», расположенный по адресу: адрес целью проверки оперативной информации, установления лиц представляющимися именами «Наташа» и «Татьяна» и пресечения их деятельности.

Умысел на совершение действий направленных на организацию занятия проституцией другими лицами у Федоровой Н.А. и Солдатовой Т.Н. сформировался самостоятельно, без вмешательства сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о склонении или подстрекательстве подсудимых к преступлению фио, фио и фио и иными лицами, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд признает все результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимых Федоровой Н.А. и Солдатовой Т.Н. данные ими в ходе дознания о признании ими вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимые были вынуждены давать показания против самих себя, оснований для самооговора ни у Федоровой Н.А. ни у Солдатовой Т.Н. не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Федоровой Н.А. и Солдатовой Т.Н. их показания данные в ходе дознания.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в совершении инкриминируемого каждому из них деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Федоровой Н.А. и Солдатовой Т.Н.

Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия показала, что дознание по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии дознания, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Действия подсудимых Федоровой Н.А. и Солдатовой Т.Н. каждой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ, так как каждая подсудимая виновна в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицам.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимых Федоровой Н.А. и Солдатовой Т.Н. свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ их действий, которые позволяют сделать вывод о том, что подсудимые в полной мере отдавали отчет своим действиям, совершали их осознанно и обдуманно.

Оснований для иной квалификации действий Федоровой Н.А. и Солдатовой Т.Н., не имеется.

При назначении наказания подсудимой Федоровой Н.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее личность, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, признала вину и раскаялась в содеянном, трудоустроена, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Также при назначении наказания подсудимой, суд учитывает состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на ос­но­ва­нии ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 2004 и паспортные данные, состояние здоровья подсудимой и ее близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федоровой Н.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Федоровой Н.А., учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой Федоровой Н.А., смягчающие ее наказание обстоятельства и обстоятельство, отягчающее ее наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление Федоровой Н.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к Федоровой Н.А. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Солдатовой Т.Н. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее личность, которая юридически не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, признала вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется. Также при назначении наказания подсудимой, суд учитывает состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на ос­но­ва­нии ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Солдатовой Т.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Солдатову Т.Н., учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой Солдатовой Т.Н., смягчающие ее наказание обстоятельства и обстоятельство, отягчающее ее наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление Солдатовой Т.Н. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к Солдатовой Т.Н. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной Федоровой Н.А. и Солдатовой Т.Н. каждой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорову Наталию Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Федорову Н.А. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения Федоровой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Солдатову Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Солдатову Т.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения Солдатовой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

- 10 купюр достоинством сумма каждая с номерами: пх6071489, об2287010, кт8038865, ТЕ8643310, пт3581036, нк8995910, чэ1919970, МЯ9382712, ВЕ2064551, ИБ4110955, 4 купюры достоинством сумма каждая с номерами: гч2466546 ЕЬ5276418, ЛП1728532, ен6920397 – возвращение на ответственное хранение сотруднику 9 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG Galaxy А6» (Самсунг Галакси А6) в корпусе синего цвета, с сим картой оператора МТС 89701010063708833846 – выданный на ответственное хранение фио; мобильный телефон сотовой связи «iPhone 8 Plus» (Айфон 8 Плюс) в корпусе черного цвета, с сим картой оператора Мегафон 897010269438177345 – выданный на ответственное хранение фио; мобильный телефон сотовой связи «iPhone XR» (Айфон ИксР) в корпусе красного цвета, с сим картой оператора Билайн 897019916105839920 - выданный на ответственное хранение фио; мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG SM-G96OF/DS (S9)» (Самсунг См-Г96ОФ ДС (С9) в корпусе черного цвета, в чехле синего цвета, с 2 сим картами оператора МТС: 89701017196529605408, 8970100063718063327 – выданный на ответственное хранение Федоровой Н.А.; мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG SM-A125F/DSN» (Самсунг См-А125Ф/ДСН) в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле, с сим картой оператора БИЛАЙН: 897019916128885309 - выданный на ответственное хранение фио – по вступлению приговора в законную силу оставить собственникам по принадлежности.

- 1 купюру номиналом сумма с номером: бе8910496, 4 купюры номиналом сумма каждая с номерами: кв5094167, аП6470703, МЭ2940700, хн4883463, 5 купюр номиналом сумма каждая с номерами кМ8411884, сВ1522739, мК0946894, иО2528507, сЧ3881194, 5 купюр номиналом сумма каждая вл2129552, аэ8014198, ас2037539, бп7179576, мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG SM-A305FN/DS» (Самсунг СМ-А305ФН/ДС) в корпусе синего цвета, в чехле зеленого цвета, с 2 сим картами оператора БИЛАЙН: 897019920046046550, 897019920046046002 - хранится в камере хранения ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – по вступлению приговора в законную силу, вернуть собственникам по принадлежности;

- запечатанные и распечатанные бумажные коробки с презервативами на которых имеется текст «durex Hug CIose», «durex Sensation Vaiue 4in1», «durex Sensation Vaiue 4in1»; блокнот «daily notes 2020» размером 100/155 мм. с записями; блокнот размером 166/205 мм с железными кольцами, на обложке изображен силуэт девушки и типографский текст «Третьяковская галерея»; блокнот «TAJ» размером 105/150 мм с железными кольцами с записями – хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- CD-R диск серийный номер LH3155VJ10135185D2; CD-R диск серийный номер LH3155VJ10135181D1; CD-R диск серийный номер LH3155VJ10135186D1; CD-R диск серийный номер LH3151XL22063065D2; CD-R диск серийный номер LH3130XL23095926D1; DVD диск серийный номер MEP643D150924575 - хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же весь период хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина