Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-472/2015 от 23.09.2015

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., при секретаре Цугленок В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Долматова А7 – адвоката Грачевой А13 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вынесенное в отношении Долматова А8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении Долматов А9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд Х, защитник Долматова А.С. – адвокат Грачева Л.А. просит постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года в отношении Долматова А.С. отменить, направить дело по подсудности, освободить Долматова А.С. из-под стражи. Требования мотивирует тем, что протокол об административном правонарушении сам по себе не является достаточным доказательством вины лица, в отношении которого он ведется. Более того, факт, что Долматов А.С. употреблял наркотическое средство в Х не нашел свое подтверждение, следовательно место совершения противоправного деяния является Х, что свидетельствует о нарушении правил подсудности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Долматов А.С. и его защитник Грачева Л.А. поддержали жалобу, подтвердив изложенное в ней.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Из диспозиции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса.

В силу статьи 40 Федерального закона от 00.00.0000 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как следует из материалов дела, в отношении Долматова А.С. составлен протокол об административном правонарушении от 00.00.0000 года предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 00.00.0000 года в вечернее время, находясь в номере гостиницы Х», расположенной по адресу: Х, употребил путем вдыхания через нос без назначения врача наркотическое средство кокаин. 00.00.0000 года в 23 часа 00 минут Долматов А.С., находясь в клубе «Циркус», расположенном в Х по адресу: Х Х был задержан сотрудниками ФСКН России по Х по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения, после чего Долматов А.С. был направлен в Красноярский наркологический диспансер для производства медицинского освидетельствования, по результатам которого установлено нахождение Долматова А.С. в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением кокаина, без назначения врача.

Состояние наркотического опьянения у Долматова А.С. установлено врачом КГБУЗ ККНД У, что подтверждается протоколом У медицинского освидетельствования от 00.00.0000 года (л.д. 8).

Факт совершения Долматовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом У медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 00.00.0000 года; объяснениями Долматова А.С.; показаниями А5; протоколом административного задержания от 00.00.0000 года; объяснениями врача КГБУЗ ККНД У - А6

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

Действия Долматова А.С. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что Долматов А.С. употреблял наркотическое средство в Х не нашел свое подтверждение, следовательно место совершения противоправного деяния является Х о чем указано в протоколе об административном правонарушении, что свидетельствует о нарушении правил подсудности, судом не принимается в силу следующего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Закона о наркотических средствах, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Место и время совершения административного правонарушения являются факультативными признаками объективной стороны. Заявитель ошибочно полагает, что последовательность указания в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реквизитов, подлежащих заполнению в протоколе об административном правонарушении, определяет их значимость для правильности квалификации действий виновного.

Диспозиция части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не определяет в качестве имеющих юридическое значение для правильной квалификации действий виновного факультативные признаки в виде места и времени потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Таким образом, в данном случае будет иметь значение место, где указанное выше лицо было задержано, то есть место, где было выявлено данное правонарушение. В рассматриваемом случае Долматов А.С. был задержан в клубе «Х расположенном в Х, по адресу: Х, следовательно данный материал обоснованно был рассмотрен мировым судьей судебного участка У в Х.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и у суда сомнений не вызывает.

Правильность квалификации действий Долматова А.С. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания Долматову А.С. мировой судья в должной мере учел характер совершенного им административного правонарушения, личность Долматова А.С., установил и исследовал все обстоятельства, которые подлежали выяснению и оценены судьей по правилам статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Долматова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в деле об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Долматова А.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вынесенное в отношении Долматова А10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу защитника Долматова А11 (адвоката Грачевой А12) – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Харитонов А.С.