Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9834/2012 от 27.11.2012

Судья Долгих Е.В. Дело № 22-9834

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 6 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.;

судей Конышева А.Г.; Трушкова О.А.

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 декабря 2012 г. кассационную жалобу

осужденного Леонтьева на приговор Орджоникидзевского районного суда от 12 октября 2012

г., которым

ЛЕОНТЬЕВ И.А., дата.р., уроженец ****, ранее судимый:

1. 02.04.2004 г. Болынесосновским райсудом по ст.ст. 158 ч.3; 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден от наказания 25 июля 2005 г. условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней;

2. 05.12.2006 г. Орджоникидзевским райсудом по ст. 158 ч.3 к 2 годам лишения свободы; освобожден от наказания 12.02.2008 г. условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня;

3. 22.07.2011 г. тем же судом по ст. 158 ч.3 п.а к 1 году лишения свободы;

4. 06.09.2011 г. тем же судом по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п.а,б(2 преступления); 158 ч.3 п.а; 69 ч.3; 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

5. 29.11.2011 г. тем же судом, с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 13.07.2012 г. по ст. 109 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с постановлением Орджоникидзевского райсуда от 25.09.2012 г. в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено по совокупности с наказанием по приговору от 06.09.2011 г. 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

осужден по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29.11.2011 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Тем же приговором осужден Бурдин А. В., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонтьев И.А. признан виновным в совершении в период времени с 18 ч. 18.06.2010 г. по 17 ч. 19 июня 2010 г. по предварительному сговору с другим лицом кражи имущества Р. общей стоимостью 4700 р. с незаконным проникновением в дачный дом потерпевшей.

Осужденный Леонтьев И.А. обратился с кассационной жалобой, просит об изменении приговора, полагает его чрезмерно суровым. Обращает внимание о наличии ребенка, раскаянии в содеянном и неудовлетворительном состоянии здоровья. Также оспаривает наличие сговора о преступлении с Бурдиным А.В., считает, что следователь исказил его показания, а протокол допроса он не читал, подписал, доверяя следователю, об искажении его показаний узнал только в судебном заседании. Также считает, что при допросе Бурдина А.В., прокурор оказал влияние на последнего и добился тем самым признательных показаний.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Симонов В.В. просит оставить приговор без изменения, считает его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Вывод суда о доказанности вины Леонтьева И.А. в совершении указанного преступления, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем

доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Вина Леонтьева И.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших Р.,Р1. о количестве и стоимости похищенного имущества, показаниями свидетеля Б., которая пояснила, что видела как из дома ее соседа Р1., расположенного в микрорайоне «****» незнакомый парень передавал другому какие-то предметы.

Кроме того, осужденный Бурдин А.В., как в ходе предварительного, так и судебного следствия, а также осужденный Леонтьев И.А. в ходе предварительного следствия подтверждали наличие между ними предварительного сговора о совершении кражи.

На наличие предварительного сговора между Бурдиным А.В. и Леонтьевым И.А. указывают, в том числе, их совместные согласованные действия при совершении преступления.

Доводы Леонтьева И.А. об отсутствии предварительного сговора были предметом рассмотрения суда первой инстанции, были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты судом как несостоятельные.

К доводам жалобы об искажении показаний на предварительном следствии судебная коллегия относится критически и их отвергает, поскольку показания Леонтьевым И.А. давались вне какого-либо физического и психического принуждения, в присутствии защитника, по окончании допроса Леонтьевым И.А. была сделана собственноручная запись о том, что все его показания записаны верно. Адвокатом также каких-либо заявлений по поводу правильности записанных показаний не принесено.

Действия осужденного Леонтьева И.А. правильно судом квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ.

Судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, изобличение друг друга в совершении преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

При постановлении приговора судом так же приняты во внимание характеризующие личность Леонтьева И.А. сведения.

Судом первой инстанции не установлено оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Назначенное Леонтьеву И.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному и мотивированным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 12 октября 2012г. в отношении Леонтьева И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи