Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2012 от 28.11.2012

Дело № 1-164

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 г.

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Кривенышевой Н.Г.

Подсудимого Симакова Э.В.

Адвоката Микова В.В., представившего удостоверение №, ордер №

При секретаре Пажгиной Т.Ф.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Симакова Э.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.91 УК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в) ч.2 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18-00 часов до 22-00 часов, Симаков Э.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ФИО Потерпевшей, расположенной по адресу: <адрес>. Понимая, что в квартире имеются деньги ФИО Потерпевшей, решил совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Симаков Э.В. незаметно для ФИО Потерпевшей проследил за ней и установил местонахождение ее тайника для хранения денег - сапог, стоявший в одной из комнат квартиры.

Преследуя свои личные корыстные интересы, Симаков Э.В., дождавшись, когда ФИО Потерпевшей по хозяйственным делам прошла из комнаты на кухню, тем самым не наблюдала за его действиями, совершил тайное хищение денег в размере № рублей из сапога, стоящего в одной из комнат квартиры ФИО Потерпевшей

С похищенными деньгами в размере № рублей Симаков Э.В. с места преступления скрылся и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, использовав их в личных корыстных целях.

В результате своих умышленных преступных действий Симаков Э.В. причинил потерпевшей ФИО Потерпевшей значительный материальный ущерб в размере № рублей.

Данные действия Симакова Э.В., тайно похитившего чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, являются преступлением, ответственность за которое предусмотрена п.в) ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый вину признал полностью. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Защитник и государственный обвинитель с ходатайством согласны; от потерпевшей возражений не поступило. Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден - подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Судом ходатайство удовлетворено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми оно относится к категории преступлений средней тяжести, признание подсудимым вины и данные о его личности - ранее он судим, совершил преступление через 2 недели после освобождения из мест лишения свободы с заменой наказания на более мягкое - исправительные работы; после освобождения из мест лишения свободы, кроме этого, он дважды привлекался к административной ответственности - это ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста по 7 суток за каждое правонарушение; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в качестве явки с повинной объяснение Симакова Э.В. на л.д. 18, а также учитывает возмещение ущерба потерпевшей в большей части (в сумме № рублей).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с п.а) ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд назначает наказание в виде лишения свободы. В тоже время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

Симакова Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в) ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок отбытия наказания задержание в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей в качестве меры пресечения - это с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Симакову Э.В. оставить в виде заключения под стражей.

Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.

Судья:                                                                             Г.В. Буторина