Судебный акт #1 () по делу № 33-4117/2010 от 11.11.2010

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Челбаева Е.С. Дело 33-4117/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск 23 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Булгакова Г.М. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Свинцовой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Голубевой Н*** П*** на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 14 октября 2010 года, по которому постановлено:

Голубевой Н*** П*** в иске к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства РФ по Ульяновской области и Крайновой Т*** Ю*** о возмещении морального вреда, причиненного незаконным осуждением, отказать.

Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., объяснения Карпухина Ю.И.- представителя Голубевой Н.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Голубева Н.П. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Федерального казначейства РФ по Ульяновской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным осуждением.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Ульяновской области, оставленным без изменения апелляционным постановлением Барышского городского суда, она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда состоявшиеся решения отменены и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Приговором Барышского городского суда от 12.01.2010 она была оправдана и за ней признано право на реабилитацию. Незаконным осуждением ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях на протяжении длительного времени, унижении достоинства личности перед жителями поселка, знакомыми, родственниками.

Судом к участию по делу в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ и Крайнова Т.Ю.

В кассационной жалобе Голубева Н.П. просит отменить решение суда, указывая на то, что в соответствии с п.1 ч.2 ст. 133 УПК РФ она имеет право на реабилитацию, в том числе и на возмещение вреда. Указывает на то, что нормы ГПК РФ не предоставляют суду право в рамках гражданского судопроизводства решать вопрос о праве на реабилитацию, тем более что такое право было признано за ней оправдательным приговором, вступившим в законную силу.

Ответчики были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в суд кассационной инстанции Крайнова Т.Ю. и представители Минфина РФ и Управления ФК РФ по Ульяновской области не явились. Поскольку ответчики не известили суд о причинах своей неявки и неявки их представителей, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участков процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Ульяновской области от 06.12.2009, оставленным без изменения апелляционным постановлением Барышского городского суда от 30.10.2009, Голубева Н.П. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09.12.2009 состоявшиеся судебные акты отменены и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Приговором Барышского городского суда от 12.01.2010, вступившим в законную силу 17.02.2010, Голубева Н.П. была оправдана.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Из смысла и правового содержания ст.ст. 8,14,133 УПК РФ следует, что лицо признается осужденным с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда.

Как следует из материалов дела, в отношении Голубевой Н.П. был постановлен обвинительный приговор суда, который не вступил в законную силу, поскольку вышестоящей судебной инстанцией был отменен.

При таких обстоятельствах Голубева Н.П. не может быть признана осужденной, а поэтому ее исковые требования о компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением суд первой инстанции на законных основаниях оставил без удовлетворения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на законе.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 14 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Голубевой Н*** П*** – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи