Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2021 (2-8628/2020;) ~ М-8619/2020 от 04.12.2020

Мотивированное решение изготовлено

29.03.2021

Дело № 2-902/2021

66RS0001-01-2020-010292-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Светланы Ивановны к Трофимову Александру Валерьевичу о признании права собственности, исключении имущества из состава наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Боровковой Светланой Ивановной и Трофимовым Валерием Зиноновичем был заключен брак с присвоением жене фамилии <ФИО>9.

В связи с открытием наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, заявления о принятии наследства подали: истец, ответчик.

В соответствии с договором купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ были приобретены 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, стоимостью 4 000 000 рублей; право собственности на которые было оформлено на истца.

При этом, истец полагает, что у супругов не возникло равно долевое право собственности на данное имущество, поскольку 850 000 рублей супруги внесли за счет общих средств, 3 150 000 рублей были выплачены из средств, полученных истцом и ее мужем от продажи квартиры по адресу<адрес> (где истец была собственником 2/3 долей, а <ФИО>2 – 1/3).

Истец просила признать за ней право собственности на 21/50 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. <адрес>; исключить из состава наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 21/50 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, <адрес>, принадлежащую <ФИО>3

В судебное заседание истец, ответчик не явились, представлять свои интересы доверили представителям.

В судебном заседании представитель истца требования истца поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика требования истца не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо Гельфгот Н.С. в судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо нотариус Грехова Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в связи со смертью <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошло, в том числе, следующее имущество: доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>.

Наследниками умершего по закону первой очереди (ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) являются: жена <ФИО>3, а также сын <ФИО>4 (факт родства подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака).

Из копии материалов наследственного дела, представленного в ответ на судебный запрос нотариусом г. Екатеринбурга Греховой Н.А., следует, что наследственное дело после смерти <ФИО>2 заведено на основании заявлений наследников по закону первой очереди от ДД.ММ.ГГГГ (<ФИО>4), от ДД.ММ.ГГГГ (<ФИО>3).

Согласно свидетельства о заключении брака, брак между <ФИО>9 (<ФИО>1) С.И. и <ФИО>2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст. 209, п.2 ст.208, ст.ст. 1111-1112, ст.ст. 1141-1143, ст.ст. 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, учитывая категорию спора, на основании представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что <ФИО>3, <ФИО>4 приняли в установленном законом порядке наследство после смерти <ФИО>2

Как следует из договора купли-продажи, 20.03.2018 супругами были приобретены 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 4 000 000 рублей; право собственности на которые было оформлено на истца.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В то же время, согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.4 ст.256, п.п.1 и 3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Учитывая положения ст.ст.34, 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст.256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998, № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», наследники умершего супруга в порядке универсального правопреемства вправе претендовать на имущество, приобретенное в браке.

При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений, то есть имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.

Как следует из ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.37 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Заявляя требования об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, 21/50 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истец ссылается на то, что указанное имущество хоть и было приобретено во время брака с <ФИО>2, но за счет личных денежных средств истца.

Стоимость сделки составила 4 000 000 рублей.

При этом, как следует из пояснений представителя истца, 850 000 рублей супруги внесли за счет общих средств.

3 150 000 рублей были выплачены ДД.ММ.ГГГГ из средств, полученных истцом и наследодателем от продажи квартиры по адресу: <адрес> (где истец была собственником 2/3 долей, а <ФИО>2 – 1/3), что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совершая в один день сделки по продаже квартиры и покупке 2/3 долей в праве собственности на квартиру, <ФИО>2 внес в покупку 2/3 долей в <адрес> 475 000 рублей (1 050 000 рублей своих средств от продажи квартиры и 425 000 совместно нажитых), что составляет 50/200 доли в праве собственности.

Истец внесла в покупку 2/3 долей в квартире 2 525 000 рублей (2 100 000 рублей своих средств от продажи квартиры и 425 000 совместно нажитых), что составляет 21/50 доли в праве собственности.

Позиция истца о том, что в оплату спорной квартиры затрачены личные денежные средства истца, ответчиком не оспорена.

Исследовав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 21/50 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит исключению из состава наследства после смерти <ФИО>2, поскольку указанное имущество было приобретено в период брака между <ФИО>2 и <ФИО>3, однако за счет личных денежных средств истца.

При этом суд признает за <ФИО>3 право собственности на 21/50 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, <адрес>.

В соответствии с п.п.5 п.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное имущество.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 19 827 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Трофимовой Светланы Ивановны к Трофимову Александру Валерьевичу о признании права собственности, исключении имущества из состава наследства, удовлетворить.

Признать за Трофимовой Светланой Ивановной право собственности на 21/50 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 21/50 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>3.

Взыскать с Трофимова Александра Валерьевича в пользу Трофимовой Светланы Ивановны уплаченную государственную пошлину в размере 19 827 рублей 63 копейки.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья