Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6004/2019 ~ М-5888/2019 от 30.08.2019

50RS0039-01-2019-008152-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой А.Р.,

с участием истца Алхазова В.А., ответчика Елкиной Н.Е., представителя ответчика Кондаковой О.А., представителя ответчика Управления Росреестра по МО Овчаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6004/2019 г по иску Алхазова Р. А. к Елкиной Н. О., Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка–

УСТАНОВИЛ:

Истец Алхазов Р.А. обратился с иском к Елкиной Н.О., Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <номер>.

В обоснование иска указал, что <дата> Раменским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу <номер> г о признании кадастровой ошибки и об исключении из ГКН сведений об описании местоположения и о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>. В результате указанного решения суда по границе земельного участка с кадастровым номером <номер>, собственником которого является истец, образовался не распределенный находящийся в государственной собственности земельный участок. <дата> истец обратился с заявлением на предоставление государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности» для оформления части спорного участка. <дата> Администрация Раменского муниципального района Московской области в оказании указанной государственной услуги отказала, поскольку испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка. Испрашиваемый земельный участок оформлен смежным землепользователем Елкиной Н.О. и ему присвоен кадастровый <номер>.

В судебном заседании истец Алхазов Р.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик У. Р. по МО представитель Овчарова Е.Г. просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что истцом неверно избран способ защиты своего права, У. не нарушала прав и законных интересов истца.

Ответчик Елкина Н.О. явилась, явилась представитель Кондакова О.А., действующая в интересах ответчика в порядке ст. 53 ГПК РФ. Кондакова О.А. просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, Елкина Н.О. приобрела земельный участок на небезвозмедной основе. Елкиной Н.О. было заключено <дата> соглашение о перераспределении земель с У. земельных отношений Раменского муниципального района Московской области. Елкина О.Н. не является надлежащим ответчиком по делу. Истец не оспаривает отказ администрации в оказании государственной услуги и не оспаривает заключенное соглашение. Истцом неверно избран способ защиты своего права.

Третье лицо ФГБУ ФКП Р. по МО – не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Алхазову Р.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 255 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 710 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

<дата> истец обратился с заявлением на предоставление государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности». 20.05.2019 г Администрация Раменского муниципального района Московской области в оказании указанной государственной услуги отказала Алхазову Р.А., поскольку испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

Из материалов дела также следует, что <дата> У. земельных отношений Раменского муниципального района и Елкиной Н.О. заключено соглашение о перераспределении земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>ю 185 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером <номер>, находящегося в частной собственности Елкиной Н.О. площадью 185 кв.м. и земельного участка площадью 83 кв.м. из земель населенных пунктов, государственная собственность на который не разграничена. В результате перераспределения образован земельный участок с кадастровым номером <номер> собственником которого является Елкина Н.О..

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

Однако признание недействительной постановки земельного участка на учет само по себе не влечет восстановление нарушенных прав и законных интересов истца. При таком способе защиты права у Елкиной Н.О. сохраняется право собственности на указанный выше земельный участок с координатами границ, указанными в ЕГРН.

При этом, истцом неверно избран способ защиты своего права, установленной ст. 12 ГК РФ.

Так истцом, не оспаривается отказ муниципального органа о предоставлении государственной услуги, не оспаривается соглашение о перераспределение земель от <дата> и схемы расположения земельного участка, утвержденной Постановлением Администрации Раменского муниципального района от <дата> <номер>, не указано и какие права истца нарушены действиями ответчиков.

Таким образом, избранный способ защиты права не приведет к восстановлению прав истца, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алхазова Р. А. к Елкиной Н. О., У. Р. по <адрес> о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <номер> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.