Определения по делу № 2-1196/2015 ~ М-760/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1196/2015 20 апреля 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Арефьева А. Л. к Арефьеву О. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Арефьев А. Л. обратился в суд с исковым заявлением к Арефьеву О. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

По вызову суда истец, будучи надлежащим образом извещенным, в предварительные судебные заседания <Дата> и <Дата> не явился.

Об уважительности причин своей неявки истец суду не сообщил.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, сведений об уважительности причин неявки в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Арефьева А. Л. к Арефьеву О. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                     С.В. Поликарпова