К делу № 2-207/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тимашевск 26 февраля 2015 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Жане Х.А.,
при секретаре Зиначевой К.А.,
от истца: представитель по доверенности – Рытьков В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Кодинцева А.Ю. к Лоскутникову В.В. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства,
установил:
ИП Кодинцев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Лоскуткову В.В. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства.
В обоснование своих требований указал, что 22 ноября 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ г.Тимашевска привлечен к ответственности Лоскутков В.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с управлением автомобилем ВАЗ 2101 г/н <данные изъяты> регион, в то время как он, лишен права управления транспортными средствами.
22 ноября 2013 года инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ г.Тимашевска составлен протокол 23 АГ 0001946 о задержании транспортного средства ВАЗ 2101 г/н <данные изъяты> регион, которое доставлено на хранение на специализированную штрафную стоянку, расположенную по адресу: г.Тимашевск, ул.Выборная, 64«Л».
В соответствии с п.2.3.3 договора <№> от 21 октября 2013 года заключенного между департаментом транспорта Краснодарского края, именуемый в лице временно исполняющего обязанности руководителя департамента <ФИО>, действующего на основании Положения о департаменте транспорта Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 2 марта 2011 года № 168 «О департаменте транспорта Краснодарского края», распоряжения главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21 декабря 2012 года № 662-р «О временном исполнении обязанностей руководителя департамента транспорта Краснодарского края», и индивидуальный предприниматель Кодинцев А.Ю., последний вправе осуществлять перемещение задержанных транспортных средств на ближайшую специализированную стоянку от места эвакуации задержанного транспортного средства.
В связи с чем, транспортное средство ВАЗ 2101 г/н <данные изъяты> регион было перемещено специализированным транспортным средством ИП Кодинцева А.Ю. на специализированную стоянку расположенную по адресу: г.Тимашевск, ул.Выборная, 64«Л».
Согласно п.1.1.1 Приказа РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 20.06.2012 года №5/2012-нс (ред. от 28.08.2013) «Об установлении предельных максимальных размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Краснодарского края» стоимость работ по перемещению транспортного средства ВАЗ 2101 г/н <данные изъяты> регион на специализированную (штрафную) стоянку составило 3 141 рубль 60 копеек.
В соответствии с п.2.3.1. договора № 69 от 21 октября 2013 года заключенного между департаментом транспорта Краснодарского края, он, обязан круглосуточно осуществлять прием и хранение задержанных транспортных средств, на специализированной стоянки расположенную по адресу: г.Тимашевск, ул.Выборная, 64 «Л».
На основании протокола 23 АГ 0062424 о задержании транспортного средства ВАЗ 2101 г/н <данные изъяты> регион и в соответствии со ст.5 Закона Краснодарского края, указанный выше автомобиль принят на хранение принадлежащей ему специализированной стоянки.
Согласно п. 1.2 Приказа РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 20.06.2012 г. №5/2012-нс (ред. от 28.08.2013) «Об установлении предельных максимальных размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Краснодарского края» и п.1.1. Приказа РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 04.12.2013 №7/2013-нс «Об установлении предельных максимальных размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств» стоимость услуг по хранению на специализированной стоянке транспортного средства ВАЗ 2101 г/н <данные изъяты> регион с 22 ноября 2013 года по 22 сентября 2014 года составила 151 234 рубля 20 копеек.
В соответствии с п.11 ст.27.13 КоАП РФ и п.1 ст.6 Закона Краснодарского края расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Так как он не обладает специальными юридическими знаниями, он был вынужден обратиться за юридической помощью к специалисту, сумма юридических услуг составила 25 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Рытьков В.Г., заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с Лоскуткова В.В. в пользу ИП Кодинцева А.Ю. денежные средства, в размере 3 141 рубль 60 копеек, за перемещение транспортного средства ВАЗ 2101 г/н <данные изъяты> регион на специализированную стоянку, денежные средства, в размере 151 234 рубля 20 копеек за хранение ВАЗ 2101 г/н <данные изъяты> регион на специализированной стоянке, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 264,43 рублей.
Ответчик Лоскутков В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с исковым заявлением ознакомлен, представил суду возражения, согласно которым, считал, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, так как доверенность на представление интересов истца выдана с нарушением требований установленных законом, также истцом не соблюден установленный федеральным законами досудебный порядок регулирования спора. Указал, что его вина в образовании задолженности отсутствует, поскольку истец ни разу не уведомлял его, ни о хранении транспортного средства на стоянке истца, ни об условиях хранения.
Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.11 ст.27.13 КоАП РФ и п.1 ст.6 Закона Краснодарского края расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ г.Тимашевска ответчик привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Управляемое ответчиком транспортное средство ВАЗ 2101 г/н <данные изъяты> регион задержано и доставлено на хранение на специализированную штрафную стоянку, расположенную по адресу: г.Тимашевск, ул.Выборная, 64«Л».
В соответствии с п.2.3.3 договора № 68 от 21 октября 2013 года заключенного между департамент транспорта Краснодарского края и индивидуальным предпринимателем Кодинцевым А.Ю., последний вправе осуществлять перемещение задержанных транспортных средств на ближайшую специализированную стоянку от места эвакуации задержанного транспортного средства.
Согласно п.1.1.1 Приказа РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 20.06.2012 года №5/2012-нс (ред. от 28.08.2013) «Об установлении предельных максимальных размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Краснодарского края» стоимость работ по перемещению транспортного средства ВАЗ 2101 г/н <данные изъяты> регион на специализированную (штрафную) стоянку составило 3 141 рубль 60 копеек.
На основании протокола о задержании транспортного средства ВАЗ 2101 г/н <данные изъяты> регион, в соответствии со ст.5 Закона Краснодарского края, указанное выше транспортное средство принято на хранение на специализированную стоянку принадлежащую ИП Кодинцеву А.Ю.
Согласно представленного истцом по заявленным требованиям расчета задолженности, а также п.1.2 Приказа РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 20.06.2012 г. №5/2012-нс (ред. от 28.08.2013) «Об установлении предельных максимальных размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Краснодарского края» и п.1.1. Приказа РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 04.12.2013 №7/2013-нс «Об установлении предельных максимальных размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств» стоимость услуг по хранению на специализированной стоянке ИП Кодинцева А.Ю. транспортного средства ВАЗ 2101 г/н <данные изъяты> регион составила 150 080 рублей.
Однако, довод истца о правильности, произведенного им расчета задолженности, подлежит отклонению, так как согласно копии журнала задержанных транспортных средств транспортное средство на стоянку помещено с 18 часов 30 минут 22 ноября 2013 года.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по хранению на специализированной стоянке транспортного средства ВАЗ 2101 г/н <данные изъяты> регион за 22 ноября 2013 года подлежит удовлетворению частично, согласно следующего расчета: время хранения с 18.30 часов по 24 часа составляет: 6,5 часов х 22 = 143 рубля.
Доказательств подтверждающих неправильность остальной части представленных расчетов задолженности ответчика, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрасчетов, произведенных последним, не представлено. При этом, объективность и достоверность последних сомнений не вызывает.
Иные доводы ответчика в обоснование своих возражений против удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части, наличия установленных в судебном заседании обстоятельств имеющих значение для рассмотрения дела не исключают, юридического значения не имеют и, как основанные на не верном толковании норм действующего законодательства, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, поскольку также опровергаются представленными по делу доказательствами, являются несостоятельными и судом не принимаются.
При этом, норма части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизирующаяся в части первой статьи 56 ГПК предусматривает обязанность сторон, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в указанной части.
Исходя из положений ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату юридических, поскольку подтверждение указанных расходов, не представлено.
В соответствии с ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 263,77 рублей взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 141,60 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 047 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 263,77 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 157 452 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.