Приговор по делу № 1-127/2013 от 26.02.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

       06 марта 2013 года                                                          г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга                               Рябов В.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Буева В.В.                                                                                                              

защитника <ФИО>6

подсудимого                                                                                  Попова А.В.                        

при секретаре                                                                                    Четиной А.В.      

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении                       

             Попова <ФИО>7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                        Установил:

         Попов А.В. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена>, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты> путем проведения химических и термических реакций изготовил, согласно справки об исследовании № И-2/72 от 22.01.2013г. и заключения эксперта №Э-2/187 от 08.02.2013г., наркотическое средство (смеси), содержащей дезоморфин, включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, масса которого в сухом остатке составила более 0,0795 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего, в продолжении своего преступного умысла, поместил наркотическое средство дезоморфин в шприцы, емкостью 20 мл., 5 мл., 10 мл, часть которого употребил внутривенно, а остальное и умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта хранил у себя в квартире по адресу: <...>, когда сотрудники полиции, в присутствии понятых, в квартире по адресу: <...> изъяли 3 шприца емкостью 20 мл., 50 мл, 10 мл., с иглами и колпачками, содержащие жидкость, которая, согласно справки об исследовании № И-2/72 от 22.01.2013г. и заключения эксперта №Э-2/187 от 08.02.2013г., является наркотическим средством дезоморфином, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, масса которого в сухом остатке составила 0,0795гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

           Подсудимый Попов А.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же то, что государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ст.228ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы - считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

         Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении установленных судом преступлений, его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Попова А.В. следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012г.) так как он незаконно изготовил и храненил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012года № 1002 (в редакции от 23.11.2012года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров длярастений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства дезоморфина ( в сухом остатке) массой свыше 0,05 грамм относится к значительному размеру.

           При определении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 20.01.2012г. по ст.228ч.1 УК РФ в отношении подсудимого пересмотру не подлежит, так как согласно санкции статьи в новой редакции наказание осталось в прежнем размере. Диспозиции этих статей отличаются только словами- «в крупном размере» и в «значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч.1ст.228 УК РФ в прежней и новой редакции идентичны. Следовательно положение подсудимого в этом случае не улучшаются и ст.10 УК РФ не применяется.

К смягчающим обстоятельствам суд относит, то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, своими показаниями активно способствовал раскрытию данного преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, его состояние здоровья.

К отягчающим обстоятельствам суд относит, что в его действиях имеется рецидив преступления..

       При определении вида и размера наказания Попову А.В. суд учитывает, что он ранее судим, преступление совершил во время неотбытого наказания по предыдущему приговору, в его действиях имеется рецидив преступлений, общественную опасность содеянного подсудимым- преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, что означает их неконтролируемое распространение и употребление, весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику и правопорядок.

        С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Попову А.В. только в виде реального лишения свободы, считая невозможным применение ст.73 УК РФ

        Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд не относит к исключительным и поэтому не видит оснований к применению ст. 64 УК РФ.

       В соответствии со ст.74п.4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 20.01.2012года и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.         

       Суд определяет ему наказание с учетом положений ст.62ч.5 и 68ч.2 УК РФ.

       В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание подсудимому следует в исправительной колонии строгого режима.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                                   Приговорил:

        Признать виновным Попова <ФИО>8 по ст.228 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012г.) и определить ему наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

        Согласно ст.74п.4 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 20.01.2012года отменить. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить 6 месяцев лишения свободы по предыдущему приговору и окончательно определить наказание в виде двух лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения осужденному Попову А.В. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда в момент оглашения приговора и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО № 3 г. Оренбурга.

            Срок отбытия наказания исчислять с 06.03.2013 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                                     Рябов В.В.