Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2012 от 22.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.,

при секретаре Гостиной Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 50 Самарской области мирового судьи судебного участка №51 Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось к мировому судье судебного участка № 50 Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Д <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 50 Самарской области мирового судьи судебного участка №51 Самарской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как к заявлению не были приложены расшифровка суммы задолженности, выписка по лицевому счету, тарифы, документы, подтверждающие предоставление периодических и телефонных услуг. ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Советский районный суд с частной жалобой, в которой просят отменить данное определение, считая его незаконным необоснованным, поскольку оно было вынесено с нарушением норм материального права.

В судебное заседание представитель. ОАО «Мобильные ТелеСистемы» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд считает доводы, изложенные в частной жалобе обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось к мировому судье судебного участка № 50 Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Д <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 50 Самарской области мирового судьи судебного участка №51 Самарской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как к заявлению не были приложены расшифровка суммы задолженности, выписка по лицевому счету, тарифы, документы, подтверждающие предоставление периодических и телефонных услуг.

Однако данный вывод мирового судьи нельзя считать верным, поскольку он не основан на законе и противоречит материалам дела по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между абонентом Д и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» был заключен договор № предоставления услуг подвижной радиотелефонной связи МТС посредством заполнения и подписания регистрационной формы договора и присоединения абонента к Правилам оказания услуг связи.

В соответствии, с заключенным договором должнику был выделен абонентский номер <данные изъяты> и открыт лицевой счет № который служит для учета объема оказанных услуг, поступления и расходования денежных средств, внесенных в счет оплаты услуг.

Согласно п. 4.1 Правил, Оператор предоставил Абоненту услуги связи по перечню, определяемому выбранным Абонентом тарифным планом с учетом иных услуг, заказанных Абонентом дополнительно в соответствии с действующими предложениями Оператора.

Согласно п. 8.4 Правил оказания услуг вязи "МТС" (Правила опубликованы в сети интернет на сайте www.mts.ru и при заключении договора выдаются Абоненту) Абонент обязан своевременно оплачивать оказанные услуги связи. Согласно ст. 54 ФЗ "О связи" для осуществления расчетов за услуги связи основанием являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных услуг связи оператором. Согласно п. 37 Правил Оказания услуг подвижной связи (утвержденных постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ №) и статьи 13 Правил оказания услуг связи МТС по окончании расчетного периода Оператор выставляет Абоненту счет за оказанные услуги на основании показаний Автоматизированной Системы Расчетов (оборудование связи оператора). Выставленный счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период и подлежит оплате в указанный в нем срок (п. 13.1,13.3. Правил).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у Д образовалась задолженность <данные изъяты> что подтверждается показаниями оборудования связи о размере задолженности Абонента - копией счетов с расшифровкой расходов расчетного периода:

Неполучение или задержка в получении счета Абонентом не является основанием для отказа от оплаты Абонентом Услуг или основанием для получения отсрочки, рассрочки /10 оплате (п. 13.4 Правил оказания услуг связи "МТС"). Согласно ст. 309 ГК Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ.)

В соответствии с ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Договор между Абонентом и Оператором совершен в простой письменной форме в силу ст. ст. 160, 161 434 ГК РФ, следовательно, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а в случае если его место жительства не известно иск может быть предъявлен

по последнему известному месту жительства в РФ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 188-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение и разрешение требований о выдаче судебного приказа отнесено к компетенции мировых судей.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ. Первоначальное заявление о выдаче судебного приказа соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ, а также содержит требования, предусмотренные ст. 122 ГПК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства, вышеуказанное определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №51 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░№50 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░