Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2015 ~ М-2318/2015 от 15.04.2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года                                                                                               г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2748/15 по иску Бабенко Л. В. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора,

Установил:

Бабанко Л.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» задолженности по договору займа и расторжении договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №№, в соответствии с которым указанное общество получило от неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 48% от суммы займа. Ответчик свои обязательства не исполняет, с января 2015 года офис компании не работает, поэтому она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор займа №№, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Бабанко Л.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «СтройИнвестФинанс» своего представителя в судебное заседание не направил, причины неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, отзыва не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №№, в соответствии с которым истица передала в долг ООО «СтройИнвестФинанс» денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, а указанное общество обязалось ежемесячно выплачивать истице проценты каждое 30 число. Проценты за пользование займом составляют 48% от суммы полученного займа в год (4% в месяц без капитализации).

Судом установлено, что с января 2015 года ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается отсутствием соответствующих документов, указывающих на обратное.

С письменным заявлением о возврате суммы займа и расторжении договора истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств рассмотрения указанного заявления и удовлетворения требований истицы ответчик в суд не представил.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договору займа, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил и доказательств отсутствия обязательства по договору займа, поскольку изложенное подтверждается отсутствием соответствующих документов, указывающих на обратное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО «СтройИнвестФинанс» суммы займа в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд считает, что требования истца о расторжении договора займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабенко Л. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу Бабенко Л. В. сумму долга в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между Бабенко Л. В. и ООО «СтройИнвестФинанс».

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2015 года.

Судья                    (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь