Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2019 ~ М-129/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-135-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ефремова И.В. к администрации Китаевского сельсовета <адрес>о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ефремов И.В. обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о признании за ним права собственности в порядке наследования на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, после смерти сестры Парахиной Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после отца Ефремова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований Ефремов И.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Парахина М.А.. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Данное наследство фактически приняла его бабушка – Парахина А.Д., но юридически его не оформила. ДД.ММ.ГГГГ Парахина А.Д. умерла, после её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Наследниками по закону после смерти бабушки являлись он и его сестра Парахина Е.В.. Открывшееся наследство фактически приняла Парахина Е.В., но юридически его не оформила. ДД.ММ.ГГГГ Парахина Е.В. умерла. После её смерти открылось наследство в виде 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. После смерти сестры он является единственным наследником. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Ефремов В.И., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства ему было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Он фактически вступил во владение наследственным имуществом, после смерти сестры и отца, поскольку забрал их личные вещи, осуществляет сохранность домовладения, пользуется земельным участком, производит за свой счет расходы по содержанию домовладения.

В судебном заседании истец Ефремов И.В. отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Борисов В.Н. исковые требования уточнил и просил признать за Ефремовым И.В. право собственности в порядке наследования на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, после смерти сестры Парахиной Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес>, после отца Ефремова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснив, что его доверитель после смерти сестры и отца фактически принял открывшееся наследство, поскольку пользуется земельным участком, производит за свой счет расходы по содержанию домовладения, забрал их личные вещи и документы. Парахина Е.В. никогда замужем не была и детей у нее не было.

Представитель ответчика – администрации Китаевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Глава администрации Евглевская О.Н., направила заявление о рассмотрения дела без их участия, уточненные исковые требования признают в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что согласно регистрационному удостоверению БТИ собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> значатся: Ефремов В.И., Парахина М.А. и Парахина Е.В. (л.д.21). Согласно выписки из постановления администрации Китаевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), домовладению с кадастровым номером №, распложенном в д.<адрес> присвоен № <адрес>.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю (л.д.20), собственником земельного участка для приусадебного землепользования площадью 0,26 га, расположенного в д.<адрес>, значится Парахина А.Д..

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Парахина М.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается, регистрационным удостоверением БТИ (л.д.21), выпиской из Единого реестра недвижимости (л.д.22).

Парахина А.Д., являясь матерью Парахиной М.А. (л.д.13) и наследником первой очереди по закону, фактически приняла открывшееся наследство, но юридически его не оформила. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, справкой администрации Китаевского сельсовета <адрес> (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ Парахина А.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18). После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.20).

Наследниками по закону после смерти Парахиной А.Д. являлись её внуки – истец Ефремов И.В. и его сестра Парахина Е.В.. Открывшееся наследство фактически приняла Парахина Е.В., оставшаяся проживать в данном домовладении, но юридически его не оформила. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, справкой администрации Китаевского сельсовета <адрес> (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ Парахина Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д. 15). После её смерти открылось наследство в виде 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № площадью 2600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. После смерти сестры, истец Ефремов И.В., являясь единственным наследником, фактически вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается объяснениями представителя истца, справкой администрации Китаевского сельсовета <адрес> (л.д.23).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер – Ефремов В.И., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Истец Ефремов И.В., являясь сыном умершего, и наследником первой очереди по закону (л.д.19), фактически вступил в наследственное имущество, но юридически его не оформил. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Китаевского сельсовета <адрес> (л.д.24), объяснениями представителя истца, и не оспаривались в суде ответчиком.

Из сообщений нотариуса Медвенского нотариального округа следует, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не зарегистрировано.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Ефремова И.В., в связи с чем, за ним следует признать право собственности в порядке наследования на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2600 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес>, после смерти сестры Парахиной Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> д.Губановка <адрес>, после отца Ефремова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ефремова И.В. к администрации Китаевского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Ефремовым И.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, после смерти сестры Парахиной Е.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ефремовым И.В. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти отца Ефремова В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда И.<адрес>