Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2018 ~ М-9/2018 от 11.01.2018

                                                                                                  Дело № 2-41\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов                16 февраля 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Чичикиной В.В.,

с участием истца Николаенко А.А.,

представителя ответчика адвоката Герасимова Г.Н., действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Николаенко Алены Александровны к Деменеву Сергею Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко А.А. обратилась в суд с иском к Деменеву С.А. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>, по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

В обоснование требований истец указала, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № она является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В квартире она проживает с момента рождения, однако в финансово-лицевом счете указана дата ее регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента получения паспорта. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ее дядя Деменев С.А., которого практически она не знает, поскольку он был осужден за совершение преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы. Будучи в несовершеннолетнем возрасте согласия на его регистрацию в квартире истец не давала. С 2010 года ответчик в квартиру не вселялся и не проживал, обязательства по оплате жилья и коммунальных платежей не выполняет, личных вещей и предметов быта, принадлежащих ответчику, в квартире нет. В настоящее время истец намерена распорядиться принадлежащей ей на праве собственности квартирой, однако регистрация ответчика ограничивает ее права распоряжением жилым помещением.

Истец Николаенко А.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Деменев С.А. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, по последнему известному месту жительства надлежаще уведомлен. На основании ст.50 ГПК РФ определением суда ответчику назначен представитель адвокат Герасимов Г.Н.

    Представитель ответчика Герасимов Г.Н. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие правовых оснований, пояснив, что Деменев С.А. был выписан из квартиры в 2006 году временно, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи, с чем правом на приватизацию жилья не воспользовался.

    Третье лицо Пивтораус А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен.

    Представитель третьего лица МО МВД Росси «Курчатовский» в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен.

    Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из указанной правовой нормы следует, что приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения, данная норма права не устанавливает.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно статье 19 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      Судом установлено, что трехкомнатная квартира по адресу <адрес> была предоставлена по ордеру Деменеву А.Т. в 1983 году на состав семьи из пяти человек (он, супруга Деменева Н.Ф., сыновья Деменев С., Деменев В., дочь Деменева М.).

На основании постановления главы г. Курчатова от 17.03.2005 г. № 216 Деменева Н.Ф. (бабушка истца) была назначена опекуном несовершеннолетней Деменевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки с места жительства по состоянию на 19.02.2007 г., в <адрес> были зарегистрированы и проживали Деменева Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг Деменев А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Пивтораус М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Деменева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению ИЦ УМВД РФ Курской области Деменев С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден Курчатовским городским судом Курской области ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ на срок <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты> РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

26.02.2007 г. Пивтораус М.А., Деменев А.Т. и Деменева Н.Ф. составили нотариально заверенные согласия на приватизацию квартиры несовершеннолетней ФИО11

28.02.2007 г. между администрацией г. Курчатова и Деменевой Н.Ф., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11, заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, в соответствии с которым трехкомнатная квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в <адрес> в <адрес>, передана в собственность Деменевой А.А.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации от 17.04.2007 г., выданного на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 28.02.2002 г. № 13995, Деменева А.А. является собственником трехкомнатной квартиры № № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес> в <адрес>.

Деменев С.А. вселен в квартиру в сентябре 2010 года по отбытии срока наказания в местах лишения свободы.

Из поквартирной карточки, выданной ООО «ЕИРКЦ» г. Курчатова, усматривается, что Деменев С.А. зарегистрирован в квартире по адресу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «ЕИРКЦ» и финансово-лицевого счета от 27.12.2017 г. в квартире по адресу <адрес> по месту жительства зарегистрированы Николаенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пивтораус А.Н. 1977 года рождения, а также с 24.09.2010 г. Николаенко А.А.

Николаенко А.А. в ходе рассмотрения дела пояснила, что спорная квартира принадлежала родителям ее дяди ФИО4 - Деменевой Н.Ф. и Деменеву А.Т. (бабушке и дедушке истца). Примерно в 2006 году Деменев С.А. был осужден за совершение преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, и его родители выписали из квартиры на основании приговора суда. В 2007 году с согласия ее матери, а также дедушки и бабушки квартира была приватизирована на нее, в том же году Управлением Росреестра по Курской области выдано свидетельство о государственной регистрации права. На момент регистрации Деменева С.А. в квартире в 2010 году ей было 15 лет, будучи в несовершеннолетнем возрасте согласия на его регистрацию она не давала. С 2010 года ответчик фактически в квартиру не вселялся и не проживал, личных вещей его в квартире нет.

Свидетель ФИО2 пояснил, что со своей супругой ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с июля 2017 года, до этого они встречались около пяти лет, Деменева С.А. в квартире он никогда не видел.

Свидетель ФИО12, проживающая по соседству на одной площадке, показала, что в 2006 году Деменев С.А. был осужден за совершение преступления и отбывал срок наказания в местах лишения свободы. До 2006 года он проживал в квартире, его мать Деменева Н.Ф. содержала его, поскольку он не работал, пьянствовал. Деменева Н.Ф. постоянно выгоняла его из квартиры, иногда он жил у знакомых женщин. После освобождения из мест лишения свободы в квартире он не проживал.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Деменев С.А. семейные отношения с собственником спорного жилого помещения утратил, выехав из квартиры, поэтому исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах судполагает необходимым требования о прекращении права пользования спорной квартирой Деменева С.А. удовлетворить.

      16.02.20187 г. адвокат Герасимов Г.Н. обратился с заявлением об оплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета РФ за два дня участия в судебном заседании 01.02.2018 г. и 16.02.2018 г. в качестве представителя ответчика Деменева С.А.

В соответствии с п.23 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240 (в ред. от 23.12.2014 г.) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь принципом разумности и справедливости, сложности дела и характера спорных правоотношений, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Герасимову Г.Н. за 2 дня участия в гражданском судопроизводстве в размере 1 100 руб.

    Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать с ответчика Деменева С.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Николаенко Алёны Александровны удовлетворить.

     Прекратить право пользования Деменева Сергея Александровича жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Деменева Сергея Александровича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести оплату вознаграждения адвокату Герасимову Геннадию Николаевичу в сумме 1 100 (одну тысячу сто) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: расчетный счет 42307810433000138801, ИНН 463400713723, кор/счет 30101810300000000606, БИК 043807606, Банк получателя отделение № 8596\0116 ПАО Сбербанка России.

Взыскать с Деменева Сергея Александровича 1 100 (одну тысячу сто) рублей в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Герасимова Геннадия Николаевича.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                                      М.А.Звягинцева